Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki,----idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- plakalı motosikletin --- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;------ hasar tutarının ödendiği ve davalılardan tahsili için arabuluculuğa başvurulduğu ancak uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen sigorta şirketi yönünden teminat limiti dahilinde sorumlu olması kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/205 Esas KARAR NO:2025/629 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ :20/03/2023 KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının kasko sigortası teminatı altındaki,----idaresindeki ---- plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ---- plakalı motosikletin --- tarihinde kazaya karıştığı; davalı sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu;------ hasar tutarının ödendiği ve davalılardan tahsili için arabuluculuğa başvurulduğu ancak uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ---- hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen sigorta şirketi yönünden teminat limiti dahilinde sorumlu olması kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu ---- tarihli kaza nedeniyle davacı tarafça ---- plakalı araç sigortalısına ödenen hasar tutarının rücuen tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacının ----- plakalı aracın genişletilmiş kasko sigortasının bulunduğu, ---- tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalıya kusur atfedilmesi halinde davacının ödemiş olduğu --- kadri maruf olup olmadığı, davalılara rücu edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; sürücü ---- idaresindeki --- plakalı motosikleti ile soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen -------- plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek çarptığı için KTK'nın 57/c/2 -84/h ve KTY'nin 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; sürücü---- idaresindeki ----plakalı otomobili ile sağdaki yoldan kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı ve soldaki yoldan kavşağa gelen ----- plakalı motosiklet ile kazaya karıştığı için KTKnın 52/a ve KTY'nin 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve ...