DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024 ------ karar tarihli kararı ile mahkememizin finans mahkemesi olması nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın ------ şubesi ile borçlu -------arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara ----- nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve yine ihtara rağmen borcun ödenmediğini, ----- dosya ile alacaklarının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ----tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/354 Esas KARAR NO: 2024/940 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:27/04/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
------ karar tarihli kararı ile mahkememizin finans mahkemesi olması nedeni ile mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı bankanın ------ şubesi ile borçlu -------arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi kartı kullandırıldığını, davalının borca kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlulara ----- nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve yine ihtara rağmen borcun ödenmediğini, ----- dosya ile alacaklarının tahsili talebi ile borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ----tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı banka alacağının takip talebinde yazılı faiz ve ferileriyle birlikte tahsilini teminen; davalının itirazının reddi ile ------dosyasından yapılan takipte davacı bankanın alacağı ile işlemiş faiz ve sair ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ------- sayılı dosyadan gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmiş ve icra takibine, borca, faize, yetkiye itiraz ederek, müvekkilleri adına açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Davacı---- ile dava dışı ---- arasında, dava dışı --- ve davalı ---- müteselsil kefaleti ile --- tarihinde; ---- limitli ---------- akdedildiği görülmüştür. Celp edilen ---- sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının dava dışı asıl borçlu ----- Ve müteselsil kefilleri dava dışı -----davalı -------- aleyhine ticari kred...