Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- yılından bu yana---- düzenlediğini, davalılardan ------ birlikte çalıştığı dönemde elde ettiği bilgileri kullanarak fuarın sahibi imişçesine bu fuarı ------- düzenleyeceklerini duyurarak katılımcı temin etmeye başladıklarını belirterek -----Fuarı düzenlediklerini ve fuarın uluslararası nitelikte olduğunu ifade ettiklerini, böylece ------ tarihlerinde yapmayı planladıkları fuarı ----- tarihlerine çektiklerini, davalıların ihtiyati tedbir kararına rağmen katılımcıları yanıltarak satışlarını yaptıklarını belirterek 1-fuarın yapılıp yapılmadığı, 2-fuar duyurularının ilan ve reklamlarının neler olduğu, 3-fuarın kaç m2 alanda yapıldığı, 4-katılımcıiara kiralanan alan büyüklüğü, 5-katılımcı sayısı, ------katalogu elde edilerek katılımcıların kimler olduğu, 8-...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/536 Esas KARAR NO: 2025/836 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2016 KARAR TARİHİ: 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- yılından bu yana---- düzenlediğini, davalılardan ------ birlikte çalıştığı dönemde elde ettiği bilgileri kullanarak fuarın sahibi imişçesine bu fuarı ------- düzenleyeceklerini duyurarak katılımcı temin etmeye başladıklarını belirterek -----Fuarı düzenlediklerini ve fuarın uluslararası nitelikte olduğunu ifade ettiklerini, böylece ------ tarihlerinde yapmayı planladıkları fuarı ----- tarihlerine çektiklerini, davalıların ihtiyati tedbir kararına rağmen katılımcıları yanıltarak satışlarını yaptıklarını belirterek 1-fuarın yapılıp yapılmadığı, 2-fuar duyurularının ilan ve reklamlarının neler olduğu, 3-fuarın kaç m2 alanda yapıldığı, 4-katılımcıiara kiralanan alan büyüklüğü, 5-katılımcı sayısı, ------katalogu elde edilerek katılımcıların kimler olduğu, 8- satış sözleşmeleri elde edilerek satış bedellerinin ne olduğu, 9-fuarın ---- izni ile mi yapıldığı, iptal edilip edilmediğinin tespitini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı --------cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkilinin düzenlemek istediği fuarın ----- olduğunu, ---- diğer davalı -------- tescilli markası olduğunu, fuarın uluslararası olduğuna ilişkin herhangi bir beyan, reklam, görsel.. kullanmadıklarını, davacı tarafın iddia ettiği maddi zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının böyle bir alacağının olmadığını, aksine müvekkilinin zarara uğradığını, davacının ---------- D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığını, tedbirin ------tabirlerinin kullanılmamasına ilişkin olduğunu, ancak davacı tarafça fuarın yapılmayacağı söylentilerinin yayıldığını, alınan kararın ayrıca icra müdürlüğünde infaz edildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; davacı ile davalı ---- yıldır süregelen seramik, banyo, mutfak fuarı icra edilmesi hususunda akdi ilişki bulunduğu, ---- yılında yapılacak olan ------- yapılması için davalı federasyon ile diğer davalı ---- arasında sözleşme yapıldığı, davalı federasyonun davacı ile arasındaki fuar sözleşmesini fesh etmiş olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların ------ yılında düzenledikleri / düzenleyecekleri seramik, banyo, mutfak fuarını düzenlemeye yetkili olup olmadıkları, davalıların seramik, banyo ve mutfak fuarı düzenleyip düzenleyemecekleri, bu fuarda ---- ibaresini kullanıp kullanamayacakları, kullanmaları halinde bu durumun TTK 55 ve diğer maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil edip etmeyeceği, haksız rekabet teşkil etm...