Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/05/2015 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davalıya ait olduğu belirtilen ----- plakalı araçta oluşan şimdilik 200,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız fiile karıştığı belirtilen ---- plakalı araçla ilgili olarak kaza tarihini kapsar zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tespit edilemediğinden öncelikle davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiille ilgili düzenlenmiş maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporu dosyamız arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişisince düzenlenen raporda ------ plakalı aracın tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/804 Esas KARAR NO:2025/369 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2015 KARAR TARİHİ: 07/05/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 01/05/2015 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davalıya ait olduğu belirtilen ----- plakalı araçta oluşan şimdilik 200,00 TL. değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; haksız fiile karıştığı belirtilen ---- plakalı araçla ilgili olarak kaza tarihini kapsar zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi tespit edilemediğinden öncelikle davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiille ilgili düzenlenmiş maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporu dosyamız arasına alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişisince düzenlenen raporda ------ plakalı aracın tamamen kusursuz olduğu, kaza sonrasında işbu aracın hasar görmesi nedeniyle onarımının yapıldığı ve onarımı sonrasında ikinci piyasa değerinde 10.100,00 TL. değer kaybı olacağı, davaya konu aracın ----sigortacısının davacı sigorta şirketi olduğu ve bu haliyle davalının sorumlu ve borçlu olduğu belirtilmiştir. Dava dışı ----- plakalı aracın onarımına ilişkin düzenlenen kayıt ve belgelerin bulunduğu tüm bilgi ve belgeler mahkememize gönderilmiştir. Dava, haksız fiile dayalı olarak --- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Dosyada mübrez bilgi ve belgelerin incelenmesinde ---- tarihleri arasında ------- kapsamında d avalı sigorta şirketince sigortalandığı, işbu aracın onarımının yapılmasına ilişkin düzenlenen faturaların dosyamız arasına alındığı, hasarlanan araçla ilgili araç özet bilgilerinin incelenmesinde ---- olduğu,---- tarihli ve davacıyla dava dışı ------- Arasında düzenlenen uzun süreli taşıt kiralama sözleşmesinin de dosyada mübrez bulunduğu, bu sözleşmenin 36 ay süre ile yapılacak taşıt kiralama konusuna ilişkin olduğu, davaya konu aracın hasarlanmasına ilişin ------- düzenlenmiş faturaların kusur bilirkişisince incelendiği, bu haliyle hasarlanan araca yönelik değer kaybı yönünden hesaplamanın yapıldığı ve dosya kapsamına uygun denetime elverişli hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacıya ait araç sürücüsünün - tarihinde meydana gelen trafik kazasında tamamen kusursuz olduğu, her ne kadar husumet itirazında bulunulmuş ise de ---- plakalı aracın -------Trafik sigortası poliçesi ile davalı sigorta şirketine kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu anlaşılmakla davacı vekilince ----- tarihli sunulan ve harçlandırılan ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı sigorta şirketine davadan önce başvuru yapıldığına dair bilgi...