Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'e ait, ...'in kullandığı ... plaka sayılı ...model aracının ... tarihinde ...Köyü mevkiinde seyir halindeyken davalı ...'a ait ...ın kullandığı ... plakalı ... model aracın yan yoldan kavşağa girip dönerken müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; ... plakalı aracın sürücüsünün Trafik Tutanağına ve Ekspertiz Raporuna göre 57/1a maddesi ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Kaza neticesi müvekkiline ait ...plakalı aracın ön sol tarafından ve motor bölgesinden ciddi hasara uğradığını ve davacının aracının 24.06.2022 kaza tarihi itibariyle toplam 286.543,01 TL tutarında tamir ve onarım gördüğün, davacının ... plakalı .... aracının 2016 model olup,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/567 Esas KARAR NO : 2025/877
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 17/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'e ait, ...'in kullandığı ... plaka sayılı ...model aracının ... tarihinde ...Köyü mevkiinde seyir halindeyken davalı ...'a ait ...ın kullandığı ... plakalı ... model aracın yan yoldan kavşağa girip dönerken müvekkilinin aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; ... plakalı aracın sürücüsünün Trafik Tutanağına ve Ekspertiz Raporuna göre 57/1a maddesi ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğunu, Kaza neticesi müvekkiline ait ...plakalı aracın ön sol tarafından ve motor bölgesinden ciddi hasara uğradığını ve davacının aracının 24.06.2022 kaza tarihi itibariyle toplam 286.543,01 TL tutarında tamir ve onarım gördüğün, davacının ... plakalı .... aracının 2016 model olup, kaza tarihi itibariyle daha 119 bin km'de olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında yapılan tamir ve onarım nedeniyle aracının 2. El piyasasında ağır hasarlı - darbeli araç konumuna düştüğünü ve hasarlı piyasa değerinde yaklaşık 350.000,00 TL den fazla ciddi oranda değer kaybına uğradığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, ayrıca davacının aracının onarım, expertiz raporu vs için ... yetkili servisinde yaklaşık 1 ( bir ) aydan fazla kaldığını ve müvekkilinin aracını kullanamadığını, aracından mahrum kalıp başka bir araç temin ederek araç ihtiyacını karşıladığı için ayrıca zarara uğradığını, Kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi / maliki ... olup kaza sırasında aracı kullanan sürücünün ise ... olduğunu, ayrıca söz konusu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta AŞ sigorta şirketinin ... Acente No'lu, ... poliçe nolu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, değer kaybı bedeli için taraflarından davalı sigorta şirketine 14.10.2022 tarihinde e-mail ile talep dilekçesi ve ekleri ile talepte bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini, Ayrıca diğer davalılar ... ve ... hakkında 14.03.2023 tarihinde ... 4. İcra Dairesi ... Es sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm haklar ve netice-i talep kısmını değiştirme hakları saklı olmak üzere Belrsiz Alacak/Tazminat davalarının kabulü ile araç değer kaybı için şimdilik 1000 TL, emsal araç kiralama bedeli için 1000 TL olmak üzere toplamda 2000 TL' nin ( sigorta şirketinin, bakiye poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) sigorta şirketi için 14.10.2022 başvuru temerrüt tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden, olmazsa 14.03.2023 icra takibi tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞER ARTIRIM: Davacı vekili 14/07/2025 tarihli dilekçesi ile; aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesi ile talep ettikleri...