Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta'nın ... poliçe numarasıyla sigortalanan davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca "..." adresinde çarparak müvekkilinin aracında hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; 30.07.2022 tarihli kaza tespit tutanağıyla ve kaza sonrası alınan eksper raporunda sabit olduğu üzere, sigortalı ... adına kayıtlı ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazada (%100kusurlu) tam kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan aracının 2006 model ... olup, kaza neticesinde müvekkilinin aracında arka tampon, bagaj kapağı ve aracın arka tesisatı vd.leri olmak üzere işlem gör kilinin aracının değer kaybına...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/807 Esas KARAR NO : 2025/420
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta'nın ... poliçe numarasıyla sigortalanan davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 30.07.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca "..." adresinde çarparak müvekkilinin aracında hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini; 30.07.2022 tarihli kaza tespit tutanağıyla ve kaza sonrası alınan eksper raporunda sabit olduğu üzere, sigortalı ... adına kayıtlı ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazada (%100kusurlu) tam kusurlu olduğunu, davacının kazaya karışan aracının 2006 model ... olup, kaza neticesinde müvekkilinin aracında arka tampon, bagaj kapağı ve aracın arka tesisatı vd.leri olmak üzere işlem gör kilinin aracının değer kaybına uğradığını, davacının aracında 30.07.2022 tarihli kaza sonrası oluşan değer kaybı için davalı ... Sigorta A.Ş'ye 29.12.2022 tarihinde başvurulduğunu ancak cevap alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen değer kaybı tazmini için belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki alacağın 30.07.2022 kaza tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 03/03/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının bakiye değer kaybı alacağının 2.450,00 TL olarak hesap edilmiş olduğundan dava dilekçesinde 1.000,00 TL olarak talep ettikleri değer kaybı tazminat alacağını bilirkişi raporu hesaplaması uyarınca 1.450,00 TL artırarak 2.450,00 TL'ye çıkarttıklarını belirterek ıslah dilekçesinin kabulü ile 2.450,00 TL değer kaybı tazminatı alacağının 30/07/2022 kaza tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan belge ve bilgilerden davacıya ait ... plakalı araçta herhangi bir değer kaybı zararının yahut hasarın meydana gelmediğinin anlaşılacağını, davalı şirket tarafından alınan değer kaybı raporunda davacının aracının arka kısımlarından almış olduğu darbe sonucunda arka tampon ve bagaj kısımlarının hasarlandığı ve söz konusu parçalarda değer kaybına konu olacak hasar olmadığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartları değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini; kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitin 100...