Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2022 günü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, kırmızı ışıkta bekleyen müvekkil firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı... Plakalı aracına dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak arkadan çarptığını, bahse konu kaza sonucu polis memurlarınca maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu kazanın oluşumunda ...'nın 2918 KTK'nın 56/1-C maddesi gereğince önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden takip etmediği için kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müvekkili şirketin aracının muhtelif yerlerinden hasar gördüğünü ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale geldiğini, firmanın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2025/602
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.04.2022 günü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, kırmızı ışıkta bekleyen müvekkil firmanın uzun dönem kiralama sözleşmesi ile kiraladığı... Plakalı aracına dikkatsiz, tedbirsiz ve kusurlu olarak arkadan çarptığını, bahse konu kaza sonucu polis memurlarınca maddi hasarlı kaza tespit tutanağı tutulduğunu, bu kazanın oluşumunda ...'nın 2918 KTK'nın 56/1-C maddesi gereğince önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden takip etmediği için kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, kaza sonucu müvekkili şirketin aracının muhtelif yerlerinden hasar gördüğünü ve trafiğe çıkmaya uygunsuz hale geldiğini, firmanın ... Plakalı aracı kırmızı ışıkta beklerken davalının aracının çarpması sonucu hasarın, onarım ve tamir için on üç (13) gün serviste kaldığını, (13) gün kiralayamadığından kazanç kaybına (kira geliri) uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL davacı tarafın uğramış olduğu zararın işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BEDEL ARTIRIM: Davacı vekili 29/05/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; taraflarınca başlangıçta 500 TL olarak talep edilen kazanç kaybına ilişkin alacaklarını bilirkişi raporu doğrultusunda 11.500,00 TL arttırarak toplam 12.000,00-TL olarak talep ettiklerini belirterek davacı şirketin uğramış olduğu maddi zarar olan 12.000,00-TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın 14/04/2022 tarihinde kazaya karışan ve kaza anında da kiralık olan... plakalı aracın günlük kira bedelinin ne kadar olduğunu bildiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere karışan ve serviste 13 gün bekleyen aracın eğer kira sözleşmesi devam etseydi ne kadar alacağının bir kira sözleşmesine konu olsa idi ne kadar bir kira geliri elde edeceğini net olduğunu, hatta davacı yanın iş bu kira gelirini hesaplayabildiği için dava açmadan önce davalı müvekkilleri aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, bu icra takibinde 7.301,84 TL asıl alacağın müvekkillerinden talep edildiğini ve bu alacağın açıklaması olarak 14/04/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan mahrumiyet kazanç kaybı olarak belirtildiğini, davacının iş bu dava ile talep etmiş olduğu alacağı hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün...