Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plakalı araç ile ... plakalı aracın 19.11.2023 tarihinde kazaya karıştıklarını, müvekkiline ait park halindeyken karşı tarafa ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarpmış olup, davalının aracının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin değer kaybının sadece 21.059,49 TL sini karşıladığını, fakat müvekkilin aracı km si daha önce hiç kazaya karışmamış olması ve modeli gereğince yaklaşık olarak emsallerinden 150 bin TL değer kaybına uğradığını, ... yönünden taleplerinin hem değer kaybı hem de ikame araç bedeli olduğunu, davalı sigorta yönünden ise sadece değer kaybı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/359 Esas KARAR NO : 2025/971
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Plakalı araç ile ... plakalı aracın 19.11.2023 tarihinde kazaya karıştıklarını, müvekkiline ait park halindeyken karşı tarafa ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarpmış olup, davalının aracının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin değer kaybının sadece 21.059,49 TL sini karşıladığını, fakat müvekkilin aracı km si daha önce hiç kazaya karışmamış olması ve modeli gereğince yaklaşık olarak emsallerinden 150 bin TL değer kaybına uğradığını, ... yönünden taleplerinin hem değer kaybı hem de ikame araç bedeli olduğunu, davalı sigorta yönünden ise sadece değer kaybı taleplerinin mevcut olduğunu; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin ( davalılardan müştereken ve müteselsilen) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracından mahrum kalmasından kaynaklı olarak ikame araç bedelinin şimdilik 100 TL ( davalı ... şirketi ile sınırlı olarak) işleyecek faiziyle beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 14/06/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. ISLAH: Davacı vekili 26/09/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; değer kaybını 100 TL'den 76.840,51TL artırarak 76.940,51TL TL ye yükselttiklerini, ikame araç değerini 100 TL 'den 11.000,00 TL artırarak 11.100,00 TL'ye yükselttiklerini belirterek değer kaybı talebi olarak 76.940,51 TL ile ikame Araç Talebi 11.100,00 TL alacağının kaza tarihinden itibaren (davalı ... ile sınırlı olarak talep etmekyeyiz) avans faizi ile beraber davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın değer kaybı ve ikame araç bedeli talepleri bulunduğunu; davacının değer kaybı için talep etmiş olduğu 150.000,00 TLnin fahiş bir tutar olduğunu, davacı yanın da ikrarında olduğu gibi davacının sigortacısı olan ... A.Ş tarafından davacıya 21.059,49 TL tutarında değer kaybı ödendiğini, Müvekkilinin sigortacısının araçta mevcut gerçek değer kaybını eksper vasıtasıyla hesaplamış ve ödediğini, ödenen tutarında üstündeki taleplerin davacının marka ve modelindeki bir araç için fahiş miktarlar olduğunu, davacı yanın talep etmiş olduğu ikame araç bedeli yönünden somutlaştırma ve ispat yüklerini yerine getir...