Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mah üzerinde davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sigorta şirketinin sigortalısı konumundaki ...'e ait ve kaza sırasında ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile ...'da ikamet etmekte olan müvekkilin maliki ... plakalı aracı çekmekteyken kazaya karışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın saat 11.30 sıralarında müvekkilinin ... plakalı karavan şeklindeki aracını çekmekte olan ve sigortalı ünün, kendi beyanına göre ... Caddesini takiben ... Caddesine seyir halinde iken ... Lisesi önüne geldiği sırada, kurtarıcının demirine takılı olan karavanın çekiciden çıkması sonucu meydana geldiğini; kazanın oluşumunda araç sürücüsünün KTY Md. 133/C-1 maddesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2025/613
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Mah üzerinde davalı zorunlu mali mesuliyet sigortacısı sigorta şirketinin sigortalısı konumundaki ...'e ait ve kaza sırasında ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... araç ile ...'da ikamet etmekte olan müvekkilin maliki ... plakalı aracı çekmekteyken kazaya karışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kazanın saat 11.30 sıralarında müvekkilinin ... plakalı karavan şeklindeki aracını çekmekte olan ve sigortalı ünün, kendi beyanına göre ... Caddesini takiben ... Caddesine seyir halinde iken ... Lisesi önüne geldiği sırada, kurtarıcının demirine takılı olan karavanın çekiciden çıkması sonucu meydana geldiğini; kazanın oluşumunda araç sürücüsünün KTY Md. 133/C-1 maddesi gereği kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracının kullanılamaz hale geldiğini, hukuken zayi olduğunu, dolayısıyla, müvekkilinin malvarlığından aracın kaza öncesi değeri kadar aktif değer eksildiğini, aracın özellikleri ile benzer araçların emsal olabilecek satılık ilanlarının Ek'te sunulduğunu, davacının zararının ortalama 1.350,00 Euro olduğunun görülebileceğini, bahsi geçen aracın mülkiyetinin davalı ...'e ait olup, zorunlu trafik sigorta poliçe numarası ... olan Davalı ... Şirketi, poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla maddi zararı tazmin etmekle yükümlü olduklarını, 14.08.2023 tarihi kazanın yaşandığı ve zararın ortaya çıktığı tarih olduğunu, buna rağmen araç sürücüsü, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Şirketi veya araç malikinin müvekkilinin maddi zararını giderme adına herhangi bir girişimde bulunmadıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile eldeki dava konusu trafik kazası nedeniyle, davacının aracında meydana gelen toplam KDV dahil 11.350,00- tutarındaki maddi zararın aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB EFEKTİF SATIŞ KURU üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... Şirketi bakımından (poliçe limitleriyle sınırlı kalmak kaydıyla); öncelikle ZMMS poliçesi tüketilmek ve her şekilde poliçe limiti dahilinde ZMMS poliçesinden, akabinde aynı davalıda mevcut ise sigorta hukukunda sıra ilkeleri gözetilerek İMMS poliçesinden ve her şekilde poliçe limitleri dahilinde, davalı sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ... bakımından ise kaza tarihinden itibaren 3095 s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap d...