Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/02/2023 tarihinde, davalı şirkete kayıtlı olan ... kapı numaralı ... plaka sayılı özel halk otobüsü şoförü ..., .... otobüs son durağında kullandığı aracın hakimiyetini kaybederek .... otobüs peronlarında bulunan amirlik konteynerine çarpmış ve maddi hazarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde konteyner kullanılamaz hale geldiğini, oluşan maddi hasarın, .... İşletmeleri Genel Müdürlüğü Ulaşım Planlama Dairesi Başkanlığı tarafından 42.800,00 TL olarak hesaplandığını, Hesaplanan 42.800,00 TL'nin tahsili için için şirkete borç tahakkuku kaydı yapılmış olup 09/05/2023 tarih ve ... sayılı yazıyla şirketin adresine tebligat yapılmıştır. Fakat davalı şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 Esas KARAR NO : 2025/811 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 24/02/2023 tarihinde, davalı şirkete kayıtlı olan ... kapı numaralı ... plaka sayılı özel halk otobüsü şoförü ..., .... otobüs son durağında kullandığı aracın hakimiyetini kaybederek .... otobüs peronlarında bulunan amirlik konteynerine çarpmış ve maddi hazarlı kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, işbu kaza neticesinde konteyner kullanılamaz hale geldiğini, oluşan maddi hasarın, .... İşletmeleri Genel Müdürlüğü Ulaşım Planlama Dairesi Başkanlığı tarafından 42.800,00 TL olarak hesaplandığını, Hesaplanan 42.800,00 TL'nin tahsili için için şirkete borç tahakkuku kaydı yapılmış olup 09/05/2023 tarih ve ... sayılı yazıyla şirketin adresine tebligat yapılmıştır. Fakat davalı şirket tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığı için 42.800,00 TL asıl alacak ve 1.551,35 TL faiz olmak üzere toplam 44.351,35 TLnin ödenmesi için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine yapılan itiraz nedeniyle; büro dosya numarası ... ve arabuluculuk numarası ... olan, dava dilekçesi ekinde de sunmuş oldukları dava şartı arabuluculuk son tutanağından da tespit edileceği üzere, arabuluculuk sürecinin ''Anlaşamama'' ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu icra takibine ve mahkeme nezdinde açılan işbu davaya ilişkin kazanın 24/02/2023 tarihinde gerçekleşmiş olup; KTK 91. Md. Uyarınca, ilgili rücu işleminin şirkete değil; öncelikle poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketine yapılması gerekmekteyken; tutulan tutanaklarda yalnız idare tarafından yapılan tespitlere açık şekilde itiraz ettiklerini, bu hususta; ... plakalı otobüse ait, kaza tarihini içerir zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunu, Kamu kurumlarının da 2918 Sayılı KTK 110. Md. ''..İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. Hemzemin geçitte meydana gelen tren-trafik kazalarında da bu Kanun hükümleri uygulanır...'' Uyarınca maddi hasarlı bir kazanın olması halinde Davacı'nın da ilgili kanuna tabi...