Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde saat 20.00 sıralarında sürücü ...... , sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile Çardaktepe istikametine seyir halindeyken ...... isimli işyerinin önüne geldiğinde ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın sürücüsü ....., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve sair mevzuat hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu sayıldığını, ayrıca kaza tarihi itibariyle Karayolları Trafik Yönetmeliği gereği sürücü .....'ya ait sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ...... 'a ait ...... plakalı aracın müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, poliçe başlangıç tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/138 Esas KARAR NO : 2025/717 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde saat 20.00 sıralarında sürücü ...... , sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı aracı ile Çardaktepe istikametine seyir halindeyken ...... isimli işyerinin önüne geldiğinde ...... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde ..... plaka sayılı aracın sürücüsü ....., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve sair mevzuat hükümleri uyarınca asli ve tam kusurlu sayıldığını, ayrıca kaza tarihi itibariyle Karayolları Trafik Yönetmeliği gereği sürücü .....'ya ait sürücü belgesinin bulunmadığının tespit edildiğini, davalı ...... 'a ait ...... plakalı aracın müvekkili ...... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, poliçe başlangıç tarihi 02/06/2023, bitiş tarihi 02/06/2024 olmakla; kazanın işbu tarihler aralığında gerçekleştiğini, trafik kazasında maddi hasara uğrayan ..... plakalı aracın maliki tarafından hasar tazminatı yönünden müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, müvekkili şirketin ...... plakalı araç üzerinde meydana gelen hasar bedeli olarak 18.03.2024 tarihinde 90.000,00 TL hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu, iş bu ödemenin akabinde mağdur ........, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde bakiye hasar bedeli için başvuruda bulunmuş olup Sigorta Tahkim Komisyonu .....E..... K-..... sayılı ve 18/08/2024 tarihli kararı ile başvurunun kabulüne karar vermiş olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapmış olduğu itirazın 2024.i....... sayılı ve 26/10/2024 tarihli kararı ile reddedilmesi üzerine Tokat İcra Müdürlüğü veznesine asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte 07.11.2024 tarihinde 49.692,43-TL ödemede bulunulduğunu, müvekkili şirketin, davalı tarafa ait aracın sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmaması ve kazada asli kusurlu bulunması sebebiyle ödediği tazminat miktarı için rücu imkanı bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutularak, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı icra takibinin rücuya esas ödemenin yapıldığı tarihten itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra işlemiş ve işleyecek faizler ile birlikte devamına, alacağın faizi ile birlikte davalı / borçludan tahsiline, söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak, hükmolunacak borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan tahsiline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Taraflara usulüne uygun te...