Mahkememizde görülmekte olan "Ortaklıktan Çıkma" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan .... Kimyevi Maddeler Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ortak edilmiş olup hali hazırda iş bu şirketin ortağı olarak görüldüğünü ancak müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının gerektiğini, bir dönem annesiz ve babasız büyümüş ve ilk okul eğitimi sonrasında eğitimine devam edememiş olan müvekkilinin 2009 yılında tanıştığı bazı kişilerce kandırılarak şirkete ortak edildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zor durumunu anlayan bu kişilerin kendisine hiç bir bilgi vermeden, aydınlatmadan şirkete ortak edilmesini sağladıklarını, ayrıca müvekkilinin bu şirket dışında bir kaç firmaya daha ortak edilmiş olup bunlardan birinin de tasfiye halinde olan...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/406 Esas KARAR NO : 2025/716 Karar
DAVA : Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Ortaklıktan Çıkma" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan .... Kimyevi Maddeler Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ortak edilmiş olup hali hazırda iş bu şirketin ortağı olarak görüldüğünü ancak müvekkilinin ortaklıktan çıkmasının gerektiğini, bir dönem annesiz ve babasız büyümüş ve ilk okul eğitimi sonrasında eğitimine devam edememiş olan müvekkilinin 2009 yılında tanıştığı bazı kişilerce kandırılarak şirkete ortak edildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi olarak zor durumunu anlayan bu kişilerin kendisine hiç bir bilgi vermeden, aydınlatmadan şirkete ortak edilmesini sağladıklarını, ayrıca müvekkilinin bu şirket dışında bir kaç firmaya daha ortak edilmiş olup bunlardan birinin de tasfiye halinde olan Tasfiye Halinde .... Örme Kumaşçılık Ve Sanayi Limited Şirketi olduğunu, müvekkilinin şirketlere ortaklığının tamamen bilinçsiz olarak gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı şirkete ortaklığının normal şartlarda gerçekleşmemiş olduğunu, zor durumundan yararlanan bazı insanların kendisini bir takım söz ve beyanlarla şirkete ortak ettirdiklerini, müvekkilinin cehaletinden yararlanılan bu durum sonrasında müvekkilinin bu şahıslarla irtibatının koptuğunu, öyle ki, şirketin kuruluşundan ortak edildiği güne ve sonrasında bugüne kadar müvekkiline şirketin iş ve işleyişi ne de şirket bilançoları ile ya da genel kurullarından bilgi sahibi olmadığını, müvekkilinin şirket işleri hakkında bilgi alma ve inceleme hakkı mevcutsa da gerçek bir ortaklığı olmadığından böyle bir durumun söz konusu olmadığını, öte yandan kendisini ortak eden ve resmiyette ortak olan kişilerle bir iletişimi bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin diğer ortak ile bir tanışıklığı ve de aralarında güven ortamı bulunduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, şirketin kuruluşundan bugüne kadar şirketin işleyişi ve faaliyetleri hakkında müvekkilinin hiç bir bilgisi bulunmadığını, müvekkilinin, davalı şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreste faaliyette olup olmadığını dahi bilmediğini, müvekkilinin davalı şirketin faaliyet konusuna bile vakıf olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete ortak edilmekle sadece borçlara ortak edilmiş ve kendisine anlaması mümkün olmayan sorumluluklar yüklenmiş olduğunu, ortaklık sebebiyle müvekkilinin ne gibi sorumluluk ve yükümlülükler altına girdiğini bilmediğini, kaldı ki müvekkilinin bu ortaklık sebebiyle vergi suçları yönünden ceza davalarında sanık olarak yargılanmak zorunda bile kaldığını, bütün bunlara karşılık TTK uyarınca ne bir kuruş dahi ortaklık ödemesi almış ne de bir kuruş zorunlu olan kar dağıtımı kendisine ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirketin kar veya zara...