Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çeki ... Merkezi Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini, ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 05/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli Çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/674 Esas KARAR NO : 2025/905 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın çeki alacağına karşılık olarak aldığını, çeki ... Merkezi Çarşısında bulunduğu sırada kaybettiğini, ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 05/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli Çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararının ortaya çıkacağını beyan ederek, ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 05/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000-TL Bedelli Çek ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. İlgili vekilinin 04/11/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluş...