Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 18.05.2015 tarihinde açılan, ------- Mah. -------- Cad. No:-------- adresinde kapalı bulunan, -------- Şirketi ünvanlı şirketin ortakları olduklarını, şirketin -------- ticaret sicil nosu ile -------- Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bulunduğunu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmadığını, -------- ve Vergi dairelerine hiçbir borcu bulunmadığını, -------- Vergi Dairesi'nden mükellef durumunu bildiren mükellef terk tarihinin 31/08/2015 olduğunu, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünde de üzerilerine kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirket oda kapanışı için gerekli olan şirket karar defterinin kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, tüm evrakın kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, şirket kapanış tarihinden itibaren hiçbir...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/599 Esas KARAR NO : 2025/1000 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; 18.05.2015 tarihinde açılan, ------- Mah. -------- Cad. No:-------- adresinde kapalı bulunan, -------- Şirketi ünvanlı şirketin ortakları olduklarını, şirketin -------- ticaret sicil nosu ile -------- Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bulunduğunu, şirketin bankalarda hiçbir hesabı bulunmadığını, -------- ve Vergi dairelerine hiçbir borcu bulunmadığını, -------- Vergi Dairesi'nden mükellef durumunu bildiren mükellef terk tarihinin 31/08/2015 olduğunu, ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünde de üzerilerine kayıtlı hiç bir gayrimenkul bulunmadığını, şirket oda kapanışı için gerekli olan şirket karar defterinin kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, tüm evrakın kayıp olduğunu ve ulaşılamadığını, şirket kapanış tarihinden itibaren hiçbir faaliyet içerisinde bulunmadığını, bugüne kadar şirketin gayri faal olup, ortaklara mali ve yasal yükümlülükler yüklemesinden ve ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğinden dolayı şirketin tasfiyesiz feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar ------- ve -------- davalı şirketin müştereken temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğundan davalı şirket ile davacılar ------- ve -------- arasında menfaat çatışması bulunduğundan işbu davada davalı --------- Şirketi'ni temsil etmek üzere --------- TC kimlik numaralı ---------- temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiş ve kayyıma tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı --------- Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, 18/05/2015 tarihinde kurulduğu, ortaklarının --------, --------, -------- ve -------- olduğu, davacılar -------- ve -------- davalı şirketin müştereken temsile yetkili müdürü oldukları görülmüştür. -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı --------- Şirketi'nin işe başlama belgeleri, yoklama, kurumlar vergisi, kdv ve muhtasar beyannameleri ile karşılaştırmalı alış-satış analiz (ba bs formları) getirtilmiştir. -------- Müdürlüğü'nden sorulduğunda davalı ---------- Şirketi'nin prim borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmasıyla şirketin gayri faal olup olmadığı, borca batık bulunup bulunmadığı, tasfiyesiz fesih şartlarının oluşup oluşmadığı konusunda inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi Serbest Muhasebeci Mali Müşavir --------- tarafından sunulan 11.11.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6-SONUÇ ve KANAAT: Tasfiyesiz Fesih talep eden --------- Şti. ilişkin olarak Tüm dava dosyası kapsamında bilgi ve belgeler üzerinde yaptığım incelemeler ve değerlendirmelerim neticesinde; Sonuç ve kanaatim aşağıya çıkarılmıştır. > Tasfiyesiz fesih talep eden ...