Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/47 · K. 2023/799
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 K. 2023/799

E. 2023/47K. 2023/79920 Eylül 2023
anonim şirketBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuitibarî değerhaklı nedenle fesih
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ve diğer pay sahibi ... tarafından 09.08.2019 tarihinde 225.000,00 TL sermaye ile 20 Ağustos 2019 tarih ve ---sayılı ----Gazetesi"nin 233-234 sayfasında yayınlanan ilan ile ...nin kurdukları, şirket merkez adresinin -----olarak belirlendiği, müvekkillerinin dava konusu şirket hisselerinin *620'sine sahip olarak tasfiye davası açma hakkına sahip olduğu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 Türk lirası değerinde 225.000 paya ayrıldığı toplam 225.000,00 Türk Lirası değerinde olup bu payların tamamının nama yazılı olduğu, 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının müvekkili ... tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/47 KARAR NO : 2023/799

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ve diğer pay sahibi ... tarafından 09.08.2019 tarihinde 225.000,00 TL sermaye ile 20 Ağustos 2019 tarih ve ---sayılı ----Gazetesi"nin 233-234 sayfasında yayınlanan ilan ile ...nin kurdukları, şirket merkez adresinin -----olarak belirlendiği, müvekkillerinin dava konusu şirket hisselerinin *620'sine sahip olarak tasfiye davası açma hakkına sahip olduğu, şirketin sermayesinin beheri 1,00 Türk lirası değerinde 225.000 paya ayrıldığı toplam 225.000,00 Türk Lirası değerinde olup bu payların tamamının nama yazılı olduğu, 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının müvekkili ... tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20'dir olduğu, yine 45.000 adet paya karşılık gelen 45.000,00 Türk Lirasının ise müvekkil, ... tarafından nakdi olarak taahhüt edildiği ve tescilden önce payların itibari değerlerinin tamamının ödendiği, müvekkilinin anonim ortaklıktaki hisse payı oranı %20 olduğu, her iki müvekkilinin de sermayenin en az onda birini temsil eden payların sahibi olduğu için haklı nedenle fesih davasını açma hakkına sahip oldukları, davalı şirketin kuruluş amacı kar elde etmek olduğu fakat davaya konu şirketin faaliyetlerini düzenli bir biçimde yürütmediği, ortaklık yapısının bozulmasına yol açtığı ve şirket genel kurulunun toplanamadığı, şirketin faaliyetlerine devam etmesinin mümkün olmadığı şirket kurulduğu tarihten bu yana kâr elde edemediği, aksine şirketin birtakım borçları mevcut olduğu şirket vergi beyannamelerinin hâlihazırda boş olarak verildiği, dava konusu şirketin yönetim kurulunun süresinin sona erdiği, yeni bir yönetim kurulunun seçilemediği, davalı şirketin yönetim kurulu süresi 3 yıl olup ilk yönetim kurulu üyeleri 09.08.2019 tarihinde 3 yıllığına ..., ... ve ... olarak seçilip ---- Gazetesinde ilan edildiği, ancak 09.08.2022 tarihinde mevcut yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin i. yukarıda izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle, ...sona erdiğinin tespitine karar verilmesini; Sayın Mahkemece söz konusu tespit talebimiz kabul edilmediği takdirde TTK'nın ilgili madde hükümleri gereğince şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Davalı tarafa 16/03/2023 tarihinde dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. Ayrıca davalı şirket yönetim kurulu başkanı ... da dava dilekçesi ve tensip tutanağı 26/01/2023 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş, fes...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/153 · K. 2023/201

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/918 · K. 2024/454

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2023/905

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/45 · K. 2023/1058

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2023/1054

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/276 · K. 2023/347

14 Nisan 2023