Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin------- Ticaret Odası'na --------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şirketi 'nin ortağı olduğunu, şirketin 2008 yılında kurulduğunu ve faaliyetine başladığını, ortaklık paylarının her ikisinin de % 25 olacak şekilde toplam % 50 olduğunu, diğer ortak "------- Şti. olduğunu, -------- Şti.'nin --------- Ticaret Odası'na ----------- sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olduğunu ve --------- No: -------- --------- adresinde mukim olduğunu, şirket kurulduğundan bu tarihe kadar kuruluş amacına uygun faaliyet gösteremediğini, 2009 yılından bu yana şirketin TTK kapsamında organları tesis edilmediğini, olağan veya olağanüstü Genel Kurul yapılamadığını, davacıların, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/918 Esas KARAR NO: 2024/454 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 19/12/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili 19/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin------- Ticaret Odası'na --------- sicil numarası ile kayıtlı --------- Şirketi 'nin ortağı olduğunu, şirketin 2008 yılında kurulduğunu ve faaliyetine başladığını, ortaklık paylarının her ikisinin de % 25 olacak şekilde toplam % 50 olduğunu, diğer ortak "------- Şti. olduğunu, -------- Şti.'nin --------- Ticaret Odası'na ----------- sicil numarası ile kayıtlı bir şirket olduğunu ve --------- No: -------- --------- adresinde mukim olduğunu, şirket kurulduğundan bu tarihe kadar kuruluş amacına uygun faaliyet gösteremediğini, 2009 yılından bu yana şirketin TTK kapsamında organları tesis edilmediğini, olağan veya olağanüstü Genel Kurul yapılamadığını, davacıların, şirketin diğer ortağı ile uzun yıllar boyunca görüşemediğini ve hiçbir irtibatları bulunmadığını, şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmadığını, objektif kritere göre müvekkillerinden işbu şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemez hale geldiğini, ayrıca şirketin varlığının ve devamı için üçüncü kişilerin de menfaatleri bulunmadığını, davaya konu şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunulmadığını, ayrıca şirketin gerek --------- gerek --------- gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, TTKnın 636/2 maddesinde Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirlediğini, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir şeklinde düzenlendiğini, müvekkillerinin haklarına halel gelmemesi için dava süresince, müvekkillerinin şirketten kaynaklanan hak ve borçlarından tümünün dondurulmasına karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, yukarıdaki bilgiler ışığında, şirketin işletme konusunu ve amacını yerine getiremez hale geldiği ve davacılardan şirketin varlığı ve ortağı olmalarının beklenemeyeceğinin açık olduğunu, bu nedenlerle şirketin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ettiklerinden bahisle yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulünü ve ---------- Şirketi'nin tasfiyesiz olarak haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ---------- davalı şirketin müşterek imza sahibi yetkilisi olduğundan, feshi istenen davalı şirket ile arasında menfaat çatışması bulunduğundan işbu davada davalı ---------- Şirketi'ni temsil etmek üzere --------- TC kimlik numaralı--------- temsil kayyımı ola...