DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi ----- 03.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye 30 mirasçı bıraktığını, bu 30 mirasçıdan 19'unun diğer mirasçılara bilgi vermeksizin ----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosya ile başvuruda bulunarak----- mirasçılardan ... kayyım olarak atanmasına, kayyıma şirketlerin genel kurullarını toplantıya çağırmasına, açılış ve divan heyeti seçilmesine, divan heyetine toplantı tutanaklarının hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesine, müdürler ve müdürler kurulu başkanının seçimi, yetkilerinin belirlenmesi ve görev süresinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/45 KARAR NO : 2023/1058
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi ----- 03.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye 30 mirasçı bıraktığını, bu 30 mirasçıdan 19'unun diğer mirasçılara bilgi vermeksizin ----Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosya ile başvuruda bulunarak----- mirasçılardan ... kayyım olarak atanmasına, kayyıma şirketlerin genel kurullarını toplantıya çağırmasına, açılış ve divan heyeti seçilmesine, divan heyetine toplantı tutanaklarının hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesine, müdürler ve müdürler kurulu başkanının seçimi, yetkilerinin belirlenmesi ve görev süresinin tespiti, müdürlere ücret ödenip ödenmemesinin görüşülmesi, ücretin tespiti, dilekler ve kapanış bakımından yetki aldıklarını, işbu kararın da müvekkillerine tebliğ edilmediğini, sonrasında tesadüfi olarak öğrenildiğini, gerekçeli kararın davanın hasımsız açılmış olması, iki farklı şirket bakımından tek dava ve tek karar ile kayyım atanması, atanan mirasçı ... ile diğer mirasçı müvekkil ... oğlu ----- ve diğer mirasçı müvekkillerin annesi ----arasında muris ----- terekesi bakımından muris muvazaası iddiası ile açılmış davalar bulunması, dolayısıyla atanan kayyımın tarafsız olmaması ve şirketi müvekkiller aleyhine olacak şekilde zarara uğratma kastı olabileceği gerekçeleriyle, işbu usule aykırı kararın istinaf edildiğini, yargılamasının devam ettiğini, mirasçılar arasında husumet olması nedeniyle kayyım atanan ... ve kayyım atanmasını talep eden mirasçılar müvekkilleri ----- ve bu şirket nezdinde alınan kararlardan ari tutmaya çalıştıklarını, müvekkillerinin bilgisi dahilinde olmadan, katılımları sağlanmadan yapılan genel kurul ve bu genel kurulda alınan kararların yokluğuna, butlanına aksi halde iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkillerinin genel kurulda alınan kararlardan haberdar olmadığını, 26.12.2022 toplantı tarihinden itibaren alınan kararları inceleyebilmek için ----- Gazetesi'nde ilan beklenmiş ancak 3 aylık hak düşürücü sürelerin geçeceğinden ve diğer mirasçıların müvekkilleri aleyhine, şirket zararına kararlar alacağından endişelenerek işbu davayı açma zarureti doğduğunu, ----- bakımından 26.12.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütmesinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ----- bakımından 26.12.2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının yokluğuna, butlanına aksi halde iptaline, davalarının kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı şirketin tek pay sahibi ve yetkilisi ------ 03.07.2022 t...