DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar vekili 24/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar A) Davalı Şirketin Ortaklık Yapısına Ve Mirasçılara İlişkin Beyanları 1)Müvekkillerinin babası ---------, 50 yılı aşkın bir süre aktif şekilde ticaretle uğraşmış olup bu süre içerisinde 10un üzerinde şirketin sahibi olmuş, yönetim kurulu başkanlıklarında ve yönetim kurulu üyeliklerinde bulunmuş başarılı bir iş insanıdır. Muris 21.09.2022 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak ---------, ile müvekkilleri ------, ------ ve ------- kalmıştır. 2)Murisin ilk evliliğinden olan kızı ---------, -------- E. sayılı dosyası ile "terekenin deftere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/164 Esas KARAR NO : 2025/733 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA: Davacılar vekili 24/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Açıklamalar A) Davalı Şirketin Ortaklık Yapısına Ve Mirasçılara İlişkin Beyanları 1)Müvekkillerinin babası ---------, 50 yılı aşkın bir süre aktif şekilde ticaretle uğraşmış olup bu süre içerisinde 10un üzerinde şirketin sahibi olmuş, yönetim kurulu başkanlıklarında ve yönetim kurulu üyeliklerinde bulunmuş başarılı bir iş insanıdır. Muris 21.09.2022 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçı olarak ---------, ile müvekkilleri ------, ------ ve ------- kalmıştır. 2)Murisin ilk evliliğinden olan kızı ---------, -------- E. sayılı dosyası ile "terekenin deftere geçirilmesi" davası açmış olup, bu davada murisin mal varlığının aktif ve pasifleriyle birlikte tespit edilmesi ve değerlerin kayıt altına alınması amaçlanmaktadır. İşbu dava halen derdesttir. 3)Muris --------- davalı şirketteki hissesi %50dir. Diğer %50 hisse sahibi ise dava konusu kararları alan ----------. 4)Muris ------- vefatı sonrasında dava dışı mirasçı ---------- ile müvekkilleri bir araya gelememiş olup, şirket hisseleri mirasçılara intikal etmemiştir. Dolayısıyla pay defterinde muris halen hissedar görünmekte olup, müvekkilleri hissedar olarak görünmemektedir. B) Sermaye Artırımına İlişkin 13.12.2024 Tarihli Genel Kurul Kararına İlişkin Beyan Ve İtirazları 1)Hukuki açıdan davalı şirket tarafından ilk olarak muris ---------- ait olan %50 payın mirasçılara intikali amacıyla tüm mirasçılara Genel Kurul toplantı çağrısı yapılması, toplantı davetindeki gündemde pay intikalinden bahsedilmesi gerekmekte, yapılacak toplantıda da murise ait payların hangi mirasçıya kaç adet devredildiği/intikal ettiği tespit edilerek intikallerin kabulü, keyfiyetin pay defterine işlenmesi ve son sermaye yapısının belirlenmesi hususlarında karar alınması gerekmekteydi. 2)Hal böyle iken davalı şirketin diğer ortağı --------- zorunlu olan bu miras intikal işlemlerini hiçbir şekilde yapmayarak, sanki muris --------- hayattaymış gibi 13.12.2024 tarihli Genel Kurul toplantısı ile şirketin 200.000,00-TL olan sermayesinin 1.800.000,00-TL artırarak 2.000.000,00-TLye çıkartılmasına karar vermiştir. Sermaye artırım kararı tescil edilmemiş ve ----------- ilan edilmemiştir. Müvekkilleri kendilerine usulüne uygun bir çağrı ilanı yapılmadığından, sermaye artırımına ilişkin Genel Kurul kararı tescil de edilmediğinden toplantıdan ve alınan kararlardan haberdar olamamıştır. 3)Diğer ortak -----------, sermaye artırım kararı akabinde ---------- Noterliğinin 15.01.2025 T. ve ---------- yevmiye numaralı 15.01.2025 T. ve 2025/1 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile TTKnın 461. maddesinden düzenlenen rüçhan hakkının kullanma...