DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun, davalı şirkete ve şirketin bağlı olduğu ---------- ortakları arasında yer aldığını, davalı şirket yönetim kurulunun 08.08.2024 tarihinde 09.09.2024 tarihli bir Genel Kurul yapmak için karar aldığını ve müvekkiline de tebliğ ettiğini, taraflarınca da belirtilen tarihte 09.09.2024 tarihinde Genel Kurul toplantısına katılındığını, genel kurul toplantı tutanağının ekte sunulacağını, genel kurul toplantı tutanağı evrakından da görüleceği üzere şirketin borçlarının yüksek meblağlara ulaşması sebebiyle şirkete ait taşınmazların satışı için yönetim kuruluna yetki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/922 Esas KARAR NO: 2025/233 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun, davalı şirkete ve şirketin bağlı olduğu ---------- ortakları arasında yer aldığını, davalı şirket yönetim kurulunun 08.08.2024 tarihinde 09.09.2024 tarihli bir Genel Kurul yapmak için karar aldığını ve müvekkiline de tebliğ ettiğini, taraflarınca da belirtilen tarihte 09.09.2024 tarihinde Genel Kurul toplantısına katılındığını, genel kurul toplantı tutanağının ekte sunulacağını, genel kurul toplantı tutanağı evrakından da görüleceği üzere şirketin borçlarının yüksek meblağlara ulaşması sebebiyle şirkete ait taşınmazların satışı için yönetim kuruluna yetki verilmesinin oylandığını, oylamada taraflarınca ret oyu verildiğini ancak çoğunluk oyları ile kararın kabul edildiğini, yapılan Genel Kurul toplantısı sırasında da kimsenin de konuşturulmadığını, taleplerin hiçbirinin nazara alınmadığını, yönetim kurulunda bulunan ve yönetim kurulu ile iş birliği içerisinde bulunan kişiler dışında kimse söz hakkına sahip değildir mantığı ile divan kurulunun hareket ettiğini, yönetime seçilenlerin de yönetme kabiliyetinin bulunmadığı, şirketin içini boşaltan ve müvekkiline miras yoluyla iktisap eden şirket paydaşlığı sebebiyle gelir elde etmesinin önüne geçmeye çalışan yönetim; müvekkilin haklarından fayda etmesinin de önüne geçmişlerdir. Düşünce yapısı olarak ya bizim söylediklerimize riayet edeceksin söz sahibi olmayacaksın ya da hiç ilgilenmeyeceksin şeklinde olması sebebiyle genel kurul kararının iptali için davamızı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuştur. ----------- bünyesinde bulunan ---------- Şirketi'nin ve ---------- Şirketi'nin borçlarından dolayı taşınmazlarının satışına karar verilmesi müvekkili mağdur etmektedir. Zira öncelikle şirketlerin borçlarının sebepleri diğer ortaklara yapılan ve kayda geçirilmeyen ödemelerdir. Müvekkilinin uzun süredir holding bünyesindeki hiçbir şirketten ödeme, kâr payı vb. gibi bir gelir elde etmemiştir. Müvekkilinin payı yokmuşca kararlar alınmaktadır. Bu sebeple borçlarının en önemli sebebi, şirketlerin diğer ortaklarının, en sade tabirle şirketlerin içini boşaltmasıdır. Bu nedenle şirketlerin borçlarını ödemek için taşınmazların satılması müvekkil açısından büyük bir mağduriyete yol açmaktadır. Söz konusu taşınmazlar müvekkiline ailesinden miras olarak kalmıştır. Aynı şekilde şirketler de müvekkilin mirasıdır. Ancak bu şekilde mirastan kalan taşınmazların satılıp borçların ödenmesi bir nevi şirketlerin diğer ortaklarının fazlaca payı tasarruf etmesi demektir. Taşınmazların satılması durumunda da tarafların miras payı adaletli biçimde dağılmayacaktır. Davalı tarafın ana amacı şirketlerin içini boşaltıp ...