DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, -------Ticaret Sicilinin ---------- sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %20 Hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin, --------- Sayılı ilamı gereği 10.05.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ve gündemde yer alan kararları aldığını, ancak alınan işbu kararlardan 5. Maddede yer alan kâr dağıtımı isteminin reddine dair karar ve 7. Maddede yer alan müdürler kurulu seçim ve ataması isteminin reddine dair kararların Türk Ticaret Kanunu ile Şirket Ana Sözleşmesinin işbu dilekçelerinde izah edecekleri hükümlerine aykırı olduğundan muhalefet şerhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/556 Esas KARAR NO: 2024/208 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 08/08/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, -------Ticaret Sicilinin ---------- sicil numarasında kayıtlı olan davalı şirketin %20 Hissesine sahip kurucu ortağı olduğunu, davalı şirketin, --------- Sayılı ilamı gereği 10.05.2023 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını ve gündemde yer alan kararları aldığını, ancak alınan işbu kararlardan 5. Maddede yer alan kâr dağıtımı isteminin reddine dair karar ve 7. Maddede yer alan müdürler kurulu seçim ve ataması isteminin reddine dair kararların Türk Ticaret Kanunu ile Şirket Ana Sözleşmesinin işbu dilekçelerinde izah edecekleri hükümlerine aykırı olduğundan muhalefet şerhine konu edilmiş ve mahkememiz huzurunda iptali istemiyle işbu davaya konu edildiğini, öncelikle mahkemenizce incelendiğinde görüleceği üzere şirketin ana sözleşmesinin 11. Maddesine kâr dağıtımı usulünün belirtildiğini, buna rağmen davalı şirketin dava konusu genel kurulda gerçekçi ve yasal bir gerekçe sunmaksızın TTK madde 608 ve 610 ile diğer ilgili hükümlere aykırı şekilde ve Şirket Ana Sözleşmesini de ihlal etmek suretiyle müvekkil ortağın talebini reddettiğini, müvekkilin, bahsi geçen 5 nolu gündem maddesine muhalefet şerhini yazdırdığını, şirket ortağı olan müvekkilin, ticari şirketlerin salt kâr gütme amacına dayanan ve ortakların en mutlak nitelikteki hakkı olan kâr payı isteminin, sadece keyfi olarak engellenmesinin kâr payı hakkının açık bir ihlali olduğunu, Genel Kurulun uzun yıllardır kâr dağıtımı yapmaması ve bu istemin gündeme konu edildiğinde tamamen soyut ve samimiyetsiz gerekçelerle bu istemin reddedilmesi, dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, şirketin azınlık sermayedarını da zarara sokma kastının göstergesi olduğunu, bu sebeple kâr dağıtımın reddine dair 5. Nolu gündem maddesi kapsamında alınan kararın iptali gerektiğini, mahkemeye izah edilmesi gereken bir başka hususun da gündemin 7. Maddesi kapsamında alınan karar olduğunu, anılan gündem maddesinde müdür seçiminin müzakere edilmesi hususu ele alınmışsa da müvekkilinin, şirket ortaklarının birlikte temsil yetkisini haiz olması yönündeki isteminin hiçbir haklı gerekçe olmaksızın reddedildiğini, Genel Kurul toplantı tutanağında gerekçe olarak şirket ortakları arasında davaların bulunduğu ve bu sebeple şirketin birlikte idare edilemeyeceği belirtilmişse de yasal gereklilikleri taşımayan bu gerekçe tamamen keyfi uygulamanın göstergesi olduğunu, müvekkilin anılan maddeye de muhalefet şerhi eklediğini, İşbu dilekçe ekinde sunmakta olunan -------- görüntülerinden de görüleceği üzere müvekkil hissedarın; Davalı şirketin kurucu ortağı olduğunu, 2006-2020 yılları arasında da kesintisiz olarak Müdürlük yaptığını, bir b...