Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/965 · K. 2024/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 K. 2024/782

E. 2023/965K. 2024/78223 Ekim 2024
adi ortaklıkiptal davasıihtiyati tedbirgenel kurul kararının iptalianonim şirkethak düşürücü süreyasal süretedbir kararıeşitlik ilkesikayyım tayinimuvazaagenel kurul toplantısının iptalisözleşme serbestisitespit davasıortaklık payıkayyım atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının %10 pay sahibi, muhatap şirket yönetim kurulu başkanı dava dışı----------- %80 pay sahibi, halen muhatap şirketin temsil yetkilisi olan diğer ortak, dava dışı ------------- %10 pay sahibi olduğu, toplam 3 ortaktan oluşan muhatap anonim şirketin 2022 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmediğini, davacının ikame ettiği dava neticesinde ------------- numaralı ilamıyla 2022 yılına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılması amacıyla --------Noterliği'nin 10.04.2023 tarihli---------- yevmiye sayılı ihtarnamesinde bildirdiği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/965 Esas KARAR NO: 2024/782 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 28/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının %10 pay sahibi, muhatap şirket yönetim kurulu başkanı dava dışı----------- %80 pay sahibi, halen muhatap şirketin temsil yetkilisi olan diğer ortak, dava dışı ------------- %10 pay sahibi olduğu, toplam 3 ortaktan oluşan muhatap anonim şirketin 2022 faaliyet dönemi olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmediğini, davacının ikame ettiği dava neticesinde ------------- numaralı ilamıyla 2022 yılına ilişkin Olağanüstü Genel Kurul toplantısının yapılması amacıyla --------Noterliği'nin 10.04.2023 tarihli---------- yevmiye sayılı ihtarnamesinde bildirdiği ---------- No'lu gündemin 2022 yılı faaliyet yılında gündem maddesi olamayacağı, ---------- No'lu gündemin bilgi alma kapsamında kaldığı anlaşıldığı gerekçesiyle olağanüstü genel kurulda gündem olamayacağına karar vermiş bu iki madde olmaksızın diğer gündem maddeleri doğrultusunda olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenmesi amaçlı şirkete kayyım tayin edildiğini, toplantı tarihinin 25.08.2023 olarak belirlendiğini, finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular TTK 420 md. istemi ile ertelenen, gündemle ilgili 28.09.2023 tarihinde gerçekleştirilen ikinci toplantıda gündemin Türk Ticaret Kanunun 446 1/b bendine aykırı gereği gibi ilan edilmediğini, iki maddeye ilaveten 8, 9 ve 10. gündem maddelerinin de gündeme eklenmediğini, gündem maddelerinden çıkartılan 8 ve 9. maddelerin, olağan genel kurul toplantılarında, zorunlu gündem olup, ayrıca TTK 408 m. 2/b ve 2/d bendleri uyarınca genel kurulun devredilemez yetkileri olduğunu, gündemin 10.maddesinde belirtilen hususların ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ilave genel kurul gündemi taleplerimden kısmen kabulüne karar verilen maddeler olduğunu, ilgili husular nedeniyle tüm gündem maddelerinin iptale kabil olduğunu, gündemin altıncı maddesi yapılan anlaşma ve sözleşmeler neticesinde adi ortaklıktan doğan kazanç paylarının dağıtımı ve takvimi olduğunu, davacı ile muhatap şirketin diğer ortakları arasında her ortağın 1/3 sahip olduğu adi şirket ortaklığı mevcut olduğunu, davacı ile muhatap şirketin diğer ortakları arasında her ortağın 1/3 paya sahip olduğu ve tüm ortakların tacir olduğu adi şirket ortaklığı mevcut olduğu ve sözleşmede el ürünü imzası olduğu halde ortak ------------ Dürüstlük kuralına aykırı herhangi bir adi ortaklık kurulumu olmadığını beyan ettiğini, tarafların iradelerinin açık, karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarına rağmen maddeye ilişkin hususta yapılan müzakere sonucun da diğer ortakla birlikte 6 . madde içerik yönünden reddedildiğini, Borçlar Kanunu 27. Maddesinde yer alan Kanunun emr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 357

I - Eşit işlem ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 451

IV - Kötüniyetle iptal ve butlan davası açanların sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 515

II - Dürüst resim ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/499

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2024/372

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/208

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/255

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/501

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2024/842

13 Kasım 2024