Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/717 · K. 2025/758
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 K. 2025/758

E. 2024/717K. 2025/7581 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili----, hâlihazırda davalı ----- oranında pay sahibidir. Şirketin sermayesi ve payların toplam itibari değeri -----------TL olup, müvekkilinin paylarının toplam itibari değeri ise ------dir. Payları 2 hissedarı arasında bölünmüş olan davalı şirketin %75 oranındaki diğer hissedarı dava dışı -----. Şirketin --------- tarihinde müvekkilinin temsilcisi ------katılımı ile gerçekleşmiştir. Toplantıda, taraflarının muhalefeti beraberinde verilen olumsuz oylarına karşılık --------- olumlu oyları sonucunda oy çokluğu ile butlanla sakat, huzurdaki davanın konusunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/717 Esas KARAR NO: 2025/758 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 04/10/2024 KARAR TARİHİ: 01/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili ----------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili----, hâlihazırda davalı ----- oranında pay sahibidir. Şirketin sermayesi ve payların toplam itibari değeri -----------TL olup, müvekkilinin paylarının toplam itibari değeri ise ------dir. Payları 2 hissedarı arasında bölünmüş olan davalı şirketin %75 oranındaki diğer hissedarı dava dışı -----. Şirketin --------- tarihinde müvekkilinin temsilcisi ------katılımı ile gerçekleşmiştir. Toplantıda, taraflarının muhalefeti beraberinde verilen olumsuz oylarına karşılık --------- olumlu oyları sonucunda oy çokluğu ile butlanla sakat, huzurdaki davanın konusunu teşkil eden kararlar alınmıştır. İşbu kararlar toplantı tarihinden bu yana hiçbir hüküm ifade etmiyor olup, bu hususun tespit edilmesi gerekmektedir. İşbu nedenle söz konusu tespit davasını huzurunuzda ikame etme gereksinimi hasıl olmuştur. Toplantı Ana Sözleşmede Belirtilen Süre İçerisinde Yapılmamıştır. ----- yazılı, ---------- ana sözleşmesinin 10. Maddesinde "Genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanırlar. Olağan genel kurul, şirketin hesap devresi sonundan itibaren 3 ay içinde ve senede en az bir defa; olağanüstü genel kurullar ise, şirket işlerinin gerektirdiği hallerde ve zamanlarda toplanırlar." şeklinde belirtilmiştir. Hesap devresi ise aynı ana sözleşmenin 12. Maddesinde "Şirket hesap yılı Ocak ayının birinci gününden başlar ve Aralık ayının otuz birinci günü sona erer. Fakat birinci hesap yılı Şirketin kesin olarak kurulduğu tarihten itibaren başlar ve o senenin Aralık ayının otuz birinci günü sona erer." şeklinde açıklanmıştır. Bu durum ticaret sicil kayıtları incelendiğinde görülecektir. Söz konusu ------tarihinde yapılmıştır. Ana sözleşmeye göre --------- ayında yapılması gerekmektedir. Ancak Şirketin Hesap devresi sonunun üzerinden 5 ay süre geçmesine rağmen bu süre içerisinde hiçbir ------- gerçekleşmemiştir. Bu sebeple yapılmış olan ---- aykırı şekilde gerçekleştirilmiş olup -------- içinde verilen kararlar da hukuka aykırı hale gelmiştir. Bu kararların butlanının tespiti gerekmektedir. Toplantıda Alınan Kararlar Eşit İşlem İlkesinin İhlali Niteliğindedir. Toplantı gündeminin 1.maddesi açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulmasından ibarettir. Söz konusu maddenin görüşülmesi sonucunda --------başkanlığında yürütülmüştür. İşbu karar bağımsızlık ve tarafsızlık sağlanamayacağından bahisle muhalefetlerine rağmen --------- vekilinin öneri ve olumlu oyu ile kabul edilmiştir. --------- yayınlanmış Şirket İç Yönergesinin toplantının başkanlığının oluşturulması başlıklı 7. maddesine göre Genel Kurulu yönetime yetkili kişinin seçilmesinde, öncelikle önerilen adayla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 357

I - Eşit işlem ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 408

B) Görev ve yetkileri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 419

III - Toplantı başkanlığı ve iç yönerge

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 519

1. Genel kanuni yedek akçe

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 · K. 2025/596

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/284 · K. 2024/255

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/904 · K. 2024/499

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/489 · K. 2024/372

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/822

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/208

13 Mart 2024