DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde --------Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile müvekkili -------- yolcu bulunduğu --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinde oluşan maluliyete ilişkin ortaya çıkan zararın giderilmesi adına sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak müvekkilinin mağduriyetini ve zararını gidermeye yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/637 KARAR NO : 2025/968 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2022 tarihinde --------Ş. nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan -------- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç ile müvekkili -------- yolcu bulunduğu --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinde oluşan maluliyete ilişkin ortaya çıkan zararın giderilmesi adına sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak müvekkilinin mağduriyetini ve zararını gidermeye yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığından dolayı 15/02/2024 tarihinde ---------- başvurulduğunu, tahkim yargılamasında sonuçlanmayan uyuşmazlık için dava ikame edilmeden önce arabuluculuk dava şartı bakımından 17.09.2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş, 07.10.2024 tarihli son görüşme ile görüşme sonunda anlaşamama şeklinde tutanak tanzim edildiğini beyan ederek davanın kabulüne, HMK md 109'a göre artırılmak kaydıyla şimdilik 39.250 TL Sürekli İş Göremezlik, 250 TL Geçici İş Göremezlik, 250 TL Geçici Bakıcı Gideri ve 250 TL Tedavi Gideri olmak üzere şimdilik toplam 40.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.06.2022'den itibaren işleyecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, Davalı sigorta şirketinin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, müvekkili sigortacı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun 20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkındaki yönetmeliğine uygun alınmasını, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılmasını, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınmasını, tazminat hesaplamalarındaki belirsizlikleri ortadan kaldıran 7327 sayılı kanun yürürlüğe girmiş olup, huzurdaki davada uygulanmasını, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında ...