DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2020 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, -------- plaka sayılı aracın -------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu ve sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, -------- Hastanesi'nden 30/03/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kalmış olduğunu, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/27 KARAR NO : 2025/741 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2020 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, -------- plaka sayılı aracın -------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu ve sürücüsünün kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle, -------- Hastanesi'nden 30/03/2021 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kalmış olduğunu, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış ise de davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile 6.000 TL sürekli iş göremezlik, 1.000 TL geçici iş göremezlik, 500 TL bakıcı gideri, 500 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 8.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı-------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- kusurunun bulunmadığını, davacının ise sevk ve idaresindeki araç ile seyrederken şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymadığı gibi, karşı yönde seyreden şeride girerek hem trafiği, hem de kendi can güvenliğini tehlikeye attığından, aracının hızını mahal ve çevre şartlarına göre düzenlemediğinden dolayı söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, olay nedeniyle sigorta şirketinin varsa sorumluluğunun kusur ve ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,trafik kazası nedeniyle geçici- sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dosya maluliyet tespiti için İstanbul ATK 2.İhtisas Kurulu Başkanlığına gönderilerek, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu düzenlenmesi istenilmiştir. ATK raporunda neticeten; '' --------- 02.08.2020 ta...