DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2023 tarihinde ---------- sürücülüğünü yaptığı ----------- plaka sayılı araç ile kaza yaptığı, kazada sürücü ile yanında bulunan ----------- hayatlarını kaybettiğini, kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müteveffa ----------- kusursuz yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın sonucunda müvekkilinin biricik oğlu olan ----------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, ------------ plakalı aracın kaza tarihi itibariyle --------- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/669 KARAR NO : 2025/333 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2023 tarihinde ---------- sürücülüğünü yaptığı ----------- plaka sayılı araç ile kaza yaptığı, kazada sürücü ile yanında bulunan ----------- hayatlarını kaybettiğini, kazada sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müteveffa ----------- kusursuz yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın sonucunda müvekkilinin biricik oğlu olan ----------- vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldığını, ------------ plakalı aracın kaza tarihi itibariyle --------- Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00-TL teminat sağladığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin oğlunun desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100,00- TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 01.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMSS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müteveffanın sigortalı araçta yolcu konumundayken kaza meydana gelmiş olup otopsi raporu uyarınca kafa travması sebebiyle vefat ettiği tespit edildiğini, kaza anında ön koltukta bulunan müteveffanın emniyet kemeri takmaksızın seyahat ettiğinden meydana gelen zararı arttırdığının şüphesiz olduğunu, işbu sebeple olası tazminat hesabından %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, öncelikle gerekçeli itirazlar doğrultusunda, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde müterafik kusur ve hatır taşıması durumunun değerlendirilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, müteveffanın aile nüfus kaydı, ----------- hizmet dökümü Uyap'tan dosya kapsamına alınmış, davalı sigortadan hasar dosyası, kazaya ilişkin yürütülen ---------- Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, ----------- müzekkere yazılarak davacı anneye rücuya esas gelir bağlanıp bağlanmadığı araştırılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, davacının oğlu olan müteveffa ----------- yolcu olarak bulunduğu ----------- plaka sayılı aracın 15/07/2023 tarihinde tek taraflı karıştığı trafik kazası neticesi vefa...