DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/10/2022 tarihinde aracı ile seyahat ederken------plaka aracın çarpması neticesi yaralandığını, tedaviye rağmen müvekkilinde ömür boyu taşıyacağı kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kaza nedeniyle ---- CBS------ numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, cezanın dosyaları henüz kesinleşmemiş olup devam etmekte olduğunu ancak alınan kaza tespit tutanağında davalıya sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ATK'ya sevk edilerek sürekli iş göremezlik oranını, geçici iş göremezlik süresini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/227 KARAR NO : 2025/1078
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/10/2022 tarihinde aracı ile seyahat ederken------plaka aracın çarpması neticesi yaralandığını, tedaviye rağmen müvekkilinde ömür boyu taşıyacağı kalıcı sakatlık meydana geldiğini, kaza nedeniyle ---- CBS------ numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, cezanın dosyaları henüz kesinleşmemiş olup devam etmekte olduğunu ancak alınan kaza tespit tutanağında davalıya sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun belirtildiğini, müvekkilinin ATK'ya sevk edilerek sürekli iş göremezlik oranını, geçici iş göremezlik süresini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğu sürenin ne kadar olduğunun hesaplanmasını talep ettiklerini, zarar kalemlerinden ZMM sigortacısı ----- sorumlu olduğunu, oluşan manevi zararlarının da Kasko Sigortacısı ------ tarafından teminat altına alındığını, mahkemece 150.000 TL manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek belirli hale geldiğinde artırılmak üzere 100 TL sürekli iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik 100 TL bakıcı gideri zararlarının haksız fiil tarihi olan 30/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte--- 150.000 TL manevi tazminat taleplerinin ise ----- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı sigortalı -----arasında ----- plakalı araç için 20.11.2021 - 20.11.2022 tarihleri arasını kapsayan ------ no'lu genişletilmiş kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı taraf ile müvekkili sigorta şirketi kasko sigortaslısının karıştığı kaza sebebiyle, davacı tarafça manevi tazminata ilişkin taleplerin müvekkili şirketçe teminat altına alındığından bahisle taraflarına husumet yöneltilmiş ise de müvekkili sigorta şirketi tarafından ilgili poliçe ile verilmekte olan teminatın poliçeye ilişkin özel şartlar çerçevesinde değerlendirilmesi ile mümkün olacağını, motorlu kara taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları'nın 3. maddesi uyarınca, manevi tazminat talepleri ancak ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği düzenlenmiş olup, manevi tazminat talebi ek sözleşme ile kapsam içine alınmadığı gibi, açıkça teminata dahil olmadığının da belirtilmiş olduğunu beyan ederek davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini müvekkili şirket adına talep etmiştir.Davalı----- Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını tam olarak yerine getirilmeksizin açılan davanın usulden reddi gerektiğini, kaza so...