DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile yaya olarak geçiş yapan müvekkiline çarpması ve olay yerinde kısa süreli durup daha sonra olay yerinden ayrılması ile yayaya çarpmalı ve yaralamalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralanması nedeni ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı ve 100 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/737 KARAR NO : 2025/766 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç ile yaya olarak geçiş yapan müvekkiline çarpması ve olay yerinde kısa süreli durup daha sonra olay yerinden ayrılması ile yayaya çarpmalı ve yaralamalı dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ağır yaralanması nedeni ile davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınamadığını belirterek, davacı için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL Kalıcı İş Göremezlik Tazminatı ve 100 TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere toplam 200 TL tazminat (HMK 107. Madde Gereği Belirsiz Alacak Davası) başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 30/09/2021 - 30/09/2022 tarihleri arasında --------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Ma Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ve Zeyilnameleri ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında kaza tarihi itibariyle bedeni zararlar için kişi azami teminat limiti 430.000,00-TL' olduğunu, öncelikle kazadaki kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ayrıca maluliyet durumunun tespi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, ---------- tarafından davacıya ödenen rücuya tabi bir ödeme var ise sorularak hesaplanacak tazminattan tenzilinin gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderlerinin --------- sorumluluğunda olduğunu, genel şartlar dahilinde teminat dışı olarak kabul edilmesi gerektiğini, temerrütten söz edilemeyeceğini ve dava tarihinden itiabren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararının ZMMS kapsamında tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, --------- müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. Dosya, kazada yaralanan davacının maluliyetinin 27/12/2021 kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespiti için --------- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmiştir. ATK tarafından tanzim edilen 12/09/2024 tarihli raporda davacının tüm vücut engellilik oranının % 0 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 1 aya kadar uzayabileceği, kişinin başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olm...