DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ilaç taşımacılığı ve depoculuğu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı şirket ile 06.09.2023 tarihinde imzalanan lojistik hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalıya ait ürünlerin antrepo, depolama, ambalajlama ve dağıtım işlerini üstlendiğini, sözleşmede depolama ve nakliye ücretleri ile birlikte yıllık fiyat güncellemeleri ve revizyon kriterleri belirlenmiş; hizmetlerin piyasa koşullarına ve tarafların ihtiyaçlarına uygun olarak düzenlendiğinin belirtildiğini ancak 2024 yılı itibariyle davalı tarafın ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle müvekkilinin düzenlediği çeşitli tarihli ve toplamda...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/157 KARAR NO : 2025/771 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, ilaç taşımacılığı ve depoculuğu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı şirket ile 06.09.2023 tarihinde imzalanan lojistik hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalıya ait ürünlerin antrepo, depolama, ambalajlama ve dağıtım işlerini üstlendiğini, sözleşmede depolama ve nakliye ücretleri ile birlikte yıllık fiyat güncellemeleri ve revizyon kriterleri belirlenmiş; hizmetlerin piyasa koşullarına ve tarafların ihtiyaçlarına uygun olarak düzenlendiğinin belirtildiğini ancak 2024 yılı itibariyle davalı tarafın ödeme güçlüğüne düşmesi nedeniyle müvekkilinin düzenlediği çeşitli tarihli ve toplamda 768.610,31 TL tutarındaki faturaların ödenmediğini, bu alacakların tahsili için --------- İcra Dairesi'nin -------- E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmiş, takibin bu nedenle durmuş olduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk süreci işletilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalının, borcu inkar etmiş olsa da müvekkilin ticari kayıtları ve sunduğu delillerden icra takibine konu alacağın varlığı açıkça anlaşılmakta olduğunu beyanla davalının kötü niyetli ve dayanaktan yoksun itirazının iptaline davanın kabulüne karar verilmesini, alacak likit ve muayyen olduğundan % 40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu -------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 768.610,31-TL asıl alacağın tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi raporunda özetle;'' Davacı şirketin 2023-2024-2025 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı şirketten 768.610.31 alacak bakiyesinin olduğu, Davalı şirket 04/07/2025 tarihinde saat 10:30'da kalemdeki incelemeye gelmediği ve dosya kapsamında yerinde inceleme talep etmediğinden ticari defterleri ü...