DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/09/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın malik/donatanı olduğu --------- isimli geminin yolculuk çarteri türündeki 28/04/2022 tarihli navlun sözleşmesi ile taşıtan konumundaki ---------- adlı şirkete buğday taşıması için tahsis edildiğini, işbu navlun sözleşmesi kapsamında ---------- tarafından --------- isimli gemiye 07/05/2022 tarihli konişmentoya kayıtlı olarak 3.118.990 mt. buğday eşyası yüklendiğini, ----------- isimli gemi buğday yüklü olduğu halde 10.05.2022 günü yangın rizikosuna maruz kaldığını, gemi ve yükü kurtarılıp emniyete alınabilmesi için teminen dava dışı ----------- unvanlı firmadan yangın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/347 Esas KARAR NO: 2025/306 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/09/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın malik/donatanı olduğu --------- isimli geminin yolculuk çarteri türündeki 28/04/2022 tarihli navlun sözleşmesi ile taşıtan konumundaki ---------- adlı şirkete buğday taşıması için tahsis edildiğini, işbu navlun sözleşmesi kapsamında ---------- tarafından --------- isimli gemiye 07/05/2022 tarihli konişmentoya kayıtlı olarak 3.118.990 mt. buğday eşyası yüklendiğini, ----------- isimli gemi buğday yüklü olduğu halde 10.05.2022 günü yangın rizikosuna maruz kaldığını, gemi ve yükü kurtarılıp emniyete alınabilmesi için teminen dava dışı ----------- unvanlı firmadan yangın söndürme/kurtarma hizmeti alındığını, yükün hiçbir hasara maruz kalmadan kurtarıldığını, kurtarma ücret ve masrafları ile sair müşterek avarya sarflarından yüke isabet eden kısımdan eşyanın gönderileni/ithalatçısı olan davalının davacıya karşı şahsen sorumlu olduğunu, davacının yükü teslim etmek için davalıya müşterek avarya garame payına yönelik teminat talep ettiğini fakat davalının teminat vermediğini, bunun üzerine davacının eşya üzerinde sahip olduğu hapis hakkını kullandığını ve ----------- İcra Dairesinin ------------ esas sayısına kayıtlı olarak hapis hakkı defteri oluşturduğunu, bilahare de taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile esas takibe geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı 14/10/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; yetkili mahkemenin davalı şirketin yerleşim yerine göre ---------- Mahkeme ve İcra Daireleri olduğunu beyanla yetki ilk itirazında bulunmuştur. Davalı vekili 04/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin satıcı ---------- buğday satın aldığını, satın alınan buğdayın tüm bedelinin satıcıya ödendiğini, bedeli ödenen yükün taşıma sigortası, ----------- tarafından müvekkili şirket sigortalanan olarak gösterilmek suretiyle ---------- isimli gemi nezdinde 1.348.900,80 USD bedel ve ----------- numarayla keşide edildiğini, taşıyıcının yükleme limanından hareket ettikten sonra 10.05.2022 tarihinde gemide meydana gelen yangın sonucu müşterek avarya ilan ettiğini, sonrasında taşıyanın ------------ limanına yaklaşarak söz konusu yük üzerinde hapis hakkını kullanmak maksadıyla 17.08.2022 tarihinde --------- İcra Müdürlüğü kararıyla hukuki işlem tesis ettiğini, müvekkili şirkete ait buğdayın zayi olması riski söz konusu olduğundan yükü teslim almak amacıyla teminat mektubu sunduğunu ve akabinde yükü teslim aldığını, gemi ve yük üzerindeki hasarın tespiti amacıyla ------------ ...