Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde tek taraflı eski eşinin sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, kaza sonrası devletin resmi kurumu tarafından sürücüye gerekli alkol testi yapılarak kaza raporu tanzim edildiği, araçta oluşan hasar onarımı için kasko sigortacısı -------- hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına müteakip sigorta şirketi hasarın tespiti için eksper ataması yaptığı ve araçta oluşan hasar miktarından kaynaklı dosyayı araştırma birimine sevk ettiğini, davalı sigorta şirketinin araştırma görevlisi kazanın oluş şekli beyan, telefon görüşme kayıtları, geçmiş konum kayıtlarını müvekkili ve sürücüsünden aldığını, sigorta şirketi devletin resmi polis tutanağına, verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/306 Esas KARAR NO : 2025/957 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -------- plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde tek taraflı eski eşinin sevk ve idaresindeyken kazaya karıştığını, kaza sonrası devletin resmi kurumu tarafından sürücüye gerekli alkol testi yapılarak kaza raporu tanzim edildiği, araçta oluşan hasar onarımı için kasko sigortacısı -------- hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına müteakip sigorta şirketi hasarın tespiti için eksper ataması yaptığı ve araçta oluşan hasar miktarından kaynaklı dosyayı araştırma birimine sevk ettiğini, davalı sigorta şirketinin araştırma görevlisi kazanın oluş şekli beyan, telefon görüşme kayıtları, geçmiş konum kayıtlarını müvekkili ve sürücüsünden aldığını, sigorta şirketi devletin resmi polis tutanağına, verilen evraklara bilgilere, beyanlara, verilmemesi gereken telefon kayıtlarına, konum geçmişlerine itibar etmediğini, kasko poliçesi yaptırılırken peşin ödeme yapılarak araçları risklere karşı korunduğunu, konunun muhatabı olan sigorta şirketi çalışanlarının keyfiyetine göre hareket ettiklerini, gerçekleşen kazada varsayımlar üzerinden hareket edilmesi, olayı başka yere sürüklenmesi hasarı ödememek istemekten başka bir şey olmadığını, poliçede bulunmayan hasar anında istenilmesi gereken her şey mevcutken özel haklara kadar girilip hala kazanın altında başka bir şey aramanın sigortalıyı mağdur ettiğini, -------- Tüketici Mahkemesi --------- Değişik İş dosyasında 17/04/2024 tarihinde sigorta şirketinin taraf olduğu delil tespit davası mevcut olduğu, söz konusu davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda gerekli tespitlerin yapıldığını, meydana gelen kazada Kdv Dahil 1.762.416,81 TL hasar bedeli tespit yapıldığı, buna mukabil bilirkişinin pert-sovtaj değerlendirmesi tespitini sunmuş bulunduğunu, müvekkilinin eski eşi dava dışı --------, Müvekkile ait olan -------- plakalı ------- Model --------- marka araç ile 22.12.2023 tarihinde -------- İli, -------- İlçesi,--------- Mahallesi civarında yolun ıslak olması sebebiyle aracın kontrolünü kaybederek orada bulunan tarlaya çıktığı ve maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği, kazanın gerçeklemesinden sonra müvekkilinin 04.06.2023 Başlama tarihli --------- numaralı kasko poliçesine dayanarak sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketinin müvekkilinden birçok bilgi istediğini ve müvekkilinin istenilen tüm bilgileri şirkete verdiğini, her seferinde yeni ve farklı bilgiler istenerek müvekkilinin oyalandığını, davalı Sigorta Şirketinin 31.01.2024 tarihinde müvekkile karşı sorumlu oldukları tazminat ödemesini gerçekleştirmeyeceklerini bildirdiğini, kasko poliçesi teminatı dışı kalan hallerde belirtilen maddelerin hiçbiri mevcut kazada bulunmamasına...