Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 13.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan -------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında asli tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiğini, meydana gelen zararlar sebebiyle müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, ancak sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/90 Esas KARAR NO : 2025/621 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ---------- plakalı araca, 13.11.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan -------- plakalı araç sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında asli tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, meydana geldiğini, meydana gelen zararlar sebebiyle müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, ancak sonuç alınamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 10,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 02/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 13.11.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ------------ plakalı araç sürücüsü davacı ----------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önceki hasar kayıtları ve hasarlı parçaları incelendiğinde ilk defa hasar aldığı parçalar nezdinde meydana gelen değer kaybı miktarının tamamının davacıya ödenmesi gerektiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibari ile değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. Davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortalısı olan --------- plakalı araç arasında 13.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış taraf delilleri toplanmıştır. Davacı vekilince 06.05.2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı alacağı talebini 20.000,00-TLye artırdıklarını beyan etmiştir.Mahkememizce dosya alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, 28.11.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır. Mezkur rapor incelendiğinde hüküm kurmaya elverişli olduğu dikkate alındığında rapordaki saptamalara itibar edilerek davaya konu trafik kazasında davalının sigortalısı olan araç sürücüsünün %1...