Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ----------- plakalı aracın 11/12/2020 tarihinde, saat 11:40 sıralarında, -------- ili, -------- ilçesine seyir halinde iken, davalı ---------Ş. 'ne ait --------- plakalı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıların sorumluluğundaki --------- plakalı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait araç hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırlamadığı için müvekkilinin işinin durması nedeniyle zarara uğradığını, ---------- Plakalı Araçta Meydana Gelen Değer Kaybının 20.000,00-TL,'nin davalılardan müştereken müteselsilen, Kazanç Kaybı Zararı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/575 Esas KARAR NO: 2024/368 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ----------- plakalı aracın 11/12/2020 tarihinde, saat 11:40 sıralarında, -------- ili, -------- ilçesine seyir halinde iken, davalı ---------Ş. 'ne ait --------- plakalı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz, davalıların sorumluluğundaki --------- plakalı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkile ait araç hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırlamadığı için müvekkilinin işinin durması nedeniyle zarara uğradığını, ---------- Plakalı Araçta Meydana Gelen Değer Kaybının 20.000,00-TL,'nin davalılardan müştereken müteselsilen, Kazanç Kaybı Zararı olarak şimdilik 2.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı -------- Şti'nden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı --------- Şti vekili cevap dilekçesinde özetle ; Dava konusu olayda müvekkil şirkete ait --------- plakalı aracı kullanan kişinin dava dışı -------- olduğunu, müvekkili şirkette şoför olarak çalıştığını, araç sürücüsünün meydana gelen kazadan sorumluluğu bulunduğundan araç sürücüsü --------- davanın ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından ileri sürülen değer ve kazanç kaybı talebini kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında kusur izafe edilmiş olsa da, kusur tespiti için mahkemeniz tarafından keşfe çıkılarak dosyanın trafik bilirkişisine tevdini talep etiklerini, davacı tarafın kazanç kaybı talebini kabul etmediklerini, mahkeme aksi kanaatte ise, serviste kaldığı süre miktarının ne kadar olması gerektiğinin de belirlenmesi gerektiği, kazanç kaybı belirlenirken, davacının aracını çalıştırmaması nedeniyle zorunlu giderleri olan amortisman vs masrafları yapmadığı dikkate alınarak bu miktarın mahsubu ile net kazanç kaybının tespit edilmesinin gerektiğini, doğru ve net hesaplama yapılabilmesi için davacının günlük gelirinin de ne kadar olduğunun tespitinin gerektiği, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın reddine, araç sürücüsü ---------- davanın ıhbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---------- Şirketi'ne dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile s...