Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olduğu iddia edilen ------- plakalı aracın 13/01/2024 tarihinde seyir halinde iken davalı ------- idaresinde olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin araca çarpması sebebi ile kaza meydana geldiğini, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu ve kaza tespit tutanağından da bu hususunun anlaşılabileceğini, müvekkiline ait aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığını, davalı şahsa ait aracın sigortasının davalı sigorta şirketince kapsam altına alındığını, müvekkilinin -------- plaka sayılı aracın işleten sıfatına haiz olduğunu, kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracın hasarlı olduğu süreçte kiraya verememiş ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/409 Esas KARAR NO: 2024/116 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 26/05/2022 KARAR TARİHİ: 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olduğu iddia edilen ------- plakalı aracın 13/01/2024 tarihinde seyir halinde iken davalı ------- idaresinde olduğu iddia edilen -------- plakalı aracın müvekkilinin araca çarpması sebebi ile kaza meydana geldiğini, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu ve kaza tespit tutanağından da bu hususunun anlaşılabileceğini, müvekkiline ait aracın hasar aldığını, değer kaybına uğradığını ve hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığını, davalı şahsa ait aracın sigortasının davalı sigorta şirketince kapsam altına alındığını, müvekkilinin -------- plaka sayılı aracın işleten sıfatına haiz olduğunu, kaza sebebi ile araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracın hasarlı olduğu süreçte kiraya verememiş ve işin durması sebebi ile kazanç kaybına uğramış olduğunu bu nedenlerle, -------- plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı zararına binaen şimdilik 2.000,00TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, meydana gelen hasar nedeni ile müvekkilinin uğramış olduğu kazanç kaybı zararına ilişkin şimdilik 700,00TL kazanç kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ------- plaka sayılı aracın müvekkilince sigortalandığını ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunması halinde müvekkilinin teminat limitleri ile sorumlu tutulabileceğin, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, davanın yetki yönünden reddinin gerektiğini, dava konusu kazada davacı tarafından müvekkiline herhangi bir başvuruda bulunulmadığını ve dava şartının yerine getirilmediğini, davacı taleplerinin bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, aracın işletilmemesinden doğan kazanç kayıplarının ZMMS teminatı dışında olduğunu bu nedenlerle, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacı vekili 09/01/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, müvekkilin aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedeline ilişkin olarak 4.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilin arac...