Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 18/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracının hasarlanması nedeniyle değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için 600 TL ekspertiz ücreti ödediklerini iddia ile bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan değer kaybı bedelinin şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2025/362 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortacısı olduğu ---------- plaka sayılı aracın 18/10/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkili aracının hasarlanması nedeniyle değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracındaki değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için 600 TL ekspertiz ücreti ödediklerini iddia ile bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak olan değer kaybı bedelinin şimdilik 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava konusunun tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın usulden reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da, öncelikle, mükerrer ödeme ve sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için konu kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, huzurda görülen uyuşmazlığa konu kaza ile ilgili davacı yanın kasko sigortacısı -----------Ş.'ye 30/01/2023 tarihinde 7.887,29-tl rücuen tazminat ödemesi ve davacı yana 21/12/2023 tarihinde 1.174,00-tl değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın önceki hasarlarının tespiti ile değer kaybı meblağının bu tespit esas alınarak belirlenmesini talep ettiklerini belirterek zamanaşımına uğramış davanın usulden ve esasdan reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle değer kaybı tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, miktarı, kusur oranı, davalının değer kaybı miktarını ödemekle yükümlü olup olmadığı konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanmış, dosya Kusur ve değer kaybı yönünden rapor alınmak üzere Trafik konusunda uzman Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek rapor...