Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınan müvekkili şirket adına tescilli ------- plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasara uğradığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait ------- plakalı aracı kullanan sürücünün kazanın oluşumunda TAM ve ASLİ kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine hasarın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kasko poliçesi gereği almış olduğu sorumluluğu yerine getirmekten kaçınmak suretiyle ödeme yapmaktan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/807 Esas KARAR NO: 2024/209 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/11/2023 KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile güvence altına alınan müvekkili şirket adına tescilli ------- plakalı aracın 08.01.2023 tarihinde karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında hasara uğradığını, kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait ------- plakalı aracı kullanan sürücünün kazanın oluşumunda TAM ve ASLİ kusurlu bulunduğunu, kaza sonrasında müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine hasarın ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının kasko poliçesi gereği almış olduğu sorumluluğu yerine getirmekten kaçınmak suretiyle ödeme yapmaktan imtina ettiğini iddia ile toplanacak deliller ışığında müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar tazminatının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilerek, tespit edilecek hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyada talebin kasko poliçesine ilişkin olduğunu bu nedenle görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu belirterek görev itirazda bulunmuş, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle poliçe kapsamında tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, Trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana gelip gelmediği, kusur durumu ve hasar bedeli konularında tarafların anlaşamadıkları şeklinde olduğu belirlenmiştir.Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemec resen gözetilmesi gerekmektedir. 6502 sayılı yasanın 73- (1) maddesine göre, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Taraflar arasında kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı anlaşılmakla; görev kamu düzenine ilişkin olup, re'sen nazara alınacağından, mahkememizce tüketici işleminden kaynaklanan davaya konu uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğu dikkate alınarak, HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü ...