DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka araca, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20.03.2020 tarihinde çarpması ile davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile davalı sürücü adına kayıtlı sigorta poliçesinin bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sınırlı sorumluluğunun olduğunu, geçici iş görmezlik (maddi) zarar için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacının yolcu olarak bulunduğu ... plaka araca, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 20.03.2020 tarihinde çarpması ile davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç içeresinde yolcu olarak bulunan davacının hiçbir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile davalı sürücü adına kayıtlı sigorta poliçesinin bulunduğunu, davacının kaza nedeniyle tedavi gördüğünü ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleriyle sınırlı sorumluluğunun olduğunu, geçici iş görmezlik (maddi) zarar için davalı sürücü için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000TL maddi ( 990,00 TL geçici iş göremezlik-10,00 TL sürekli iş göremezlik) davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen, 250.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği maddi tazminat taleplerinin HMK md.119 gereği içeriğini belirtmesi gerektiğini, dava şartının yerine getirilmediğini ve eksik evrakla başvuru yapıldığını bu sebeple davanın usulen reddine, davacının maluliyet oranın ATK marifetiyle belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının da ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, faize ilişkin taleplerinin KTK m.99 gereği reddinin gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. HUKUKİ DELİLLER: ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının fiziken celp edildiği, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait hasar dosyasının celp edildiği, davacının tedavi gördüğü hastanelerden tedavi evraklarının celp edildiği, gerçek kişiler yönünden ... araştırması yapıldığı, ...'dan dava konusu kaza nedeniyle davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgilerin celp edildiği, maluliyet hususunda ... ATK'dan rapor aldırıldığı, aktüerya bilirkişiden rapor aldırıldığı görüldü. 06/05/2024 tarihli ATK raporunda özetle; "1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süres...