Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/85 · K. 2025/1072
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/85 K. 2025/1072

E. 2025/85K. 2025/107214 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ... kimlik numaralı, ... Uyruklu muris 25.06.2018 tarihinde ... kara yolu ... kavşağı mevkinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını, Kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğlu kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, Muris ... kaza neticesinde önce yatalak hale geldiğini ve daha sonra 11/08/2023 tarihinde vefat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : 1- DAVACI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin oğlu ... kimlik numaralı, ... Uyruklu muris 25.06.2018 tarihinde ... kara yolu ... kavşağı mevkinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanmış ve hastaneye kaldırıldığını, Kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin oğlu kaza neticesinde ağır ve ciddi bir şekilde yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, Muris ... kaza neticesinde önce yatalak hale geldiğini ve daha sonra 11/08/2023 tarihinde vefat ettiğini, Kaza yapan ve sürücüsü kusurlu olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortası, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapıldığından, adı geçen şirketten sorumluluk sınırı içerisinde maddi tazminat talep ettiklerini, Sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapılmış ancak sigorta şirketi tarafından tarafımıza ... bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bedensel zararlarının tazmini için arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kalmasından dolayı uğradığı zararın tazmini davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, Sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketi sigortalısının, kaza nedeniyle oluşan maddi zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduklarını, Sigortalı aracın sebep olduğu riziko sebebiyle üçüncü kişilere ait mal veya bedeni zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit meblağın tamamını değil, üçüncü kişilerin maruz kaldığı gerçek zarar miktarını araştırıp saptayarak ödemesi gerekli olduğunu, davacılar tarafından elde edilen miras menfaatinin bakım ihtiyacını ortadan kaldırdığı oranda destekten yoksun kalma tazminatının da ortadan kalkacağı göz önünde bulundurulması gerektiğini, Zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğini, davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, somut olayda davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı destekte...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1302 · K. 2025/1068

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/1077

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1142 · K. 2025/1065

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1042 · K. 2025/1066

14 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/726 · K. 2025/1078

14 Ekim 2025