Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1244 · K. 2025/635
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1244 K. 2025/635

E. 2023/1244K. 2025/63512 Haziran 2025
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatcismani zarartrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatyasal süreiş kazasıkira sözleşmesikusur tespitimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde 29.12.2022 tarihinde müvekkilinin oğlu ... yürürken hızlı bir şekilde gelen ... plakalı aracın çarpmasıyla aracın altında kalarak vefat ettiğini, hızlı gelen araç müteveffaya çarptıktan sonra üzerinden geçip müteveffanın vücudunda bir çok kemiğin kırılmasına ve ölmesine sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsü müteveffayı ezdikten sonra olay yerini terkettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş. (Poliçe No: ) tarafından tanzim edilmiş, araç...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde 29.12.2022 tarihinde müvekkilinin oğlu ... yürürken hızlı bir şekilde gelen ... plakalı aracın çarpmasıyla aracın altında kalarak vefat ettiğini, hızlı gelen araç müteveffaya çarptıktan sonra üzerinden geçip müteveffanın vücudunda bir çok kemiğin kırılmasına ve ölmesine sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsü müteveffayı ezdikten sonra olay yerini terkettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMM sigorta poliçesi ... Sigorta A.Ş. (Poliçe No: ) tarafından tanzim edilmiş, araç sürücüsü ... olduğunu, araç sürücüsü ... olay yerinde seyir ederken gerekli dikkat ve özeni göstermemiş ve hız kurallarına riayet etmediğini, bu hususun kaza tutanağında sabit olduğunu, meydana gelen kazada araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2022/ soruşturma numarasıyla soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasında bulunan olaya ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunda müteveffanın yolun ortasında yattığına ilişkin hatalı tespit dışında iddialarımızı doğrular ifadelere yer verildiğini, ayrıca söz konusu raporda müteveffanın kaza sırasında yolda yattığı hususu bir tespit olmamakla birlikte davalı araç sürücüsünün beyanına itibar edilerek tutanağa yazılan bir durumdan ibaret olduğunu, soruşturma sonrasında davalı sürücü hakkında meydana gelen kaza neticesinde kusurlu olduğu gerekçesi ile ... 22 Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2023/ Esasına kayıtlı dava açıldığını, müteveffa müvekkilimizin oğlu olmakla birlikte sürekli olarak müvekkile maddi anlamda destek çıkmadığını, müvekkil oğlunun ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa kaza tarihinde 41 yaşında olmakla, bakiye ömrü ve çalışma süresi gözetildiğinde müvekkilimize uzunca süre daha destek olabileceğini, müvekkilin ev hanımı olup herhangi bir işte çalışmadığını, geçim kaynaklarından biri de müvekkilin yardımları olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan alınarak müvekkilimize verilmesini talep etme zorunluluğunun, müvekkilin oğlu dava konusu kaza nedeniyle genç yaşta vefat ettiğini, bu durum müvekkilimizi derinden etkilediğini, müvekkilimiz evlat acısının yanı sıra torunlarının yetim kalması nedeniyle de ayrıca üzülmüş ve bunu dert edindiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız ve her türlü dava açma hakkımız saklı kalmak ve sonradan arttırılma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2025/641

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/639

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1050 · K. 2025/631

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/640

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/184 · K. 2025/634

12 Haziran 2025