DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası müvekkillerinin oğlu ...'nın ölümüne sebep olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde ... Plakalı araç sürücüsü ... tali kusurlu olduğunu, ... doğumlu, kaza ve ölüm tarihinde 30 yaşında olan ...'nın ölümü nedeniyle annesi ... ve babası ... oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin müteveffa oğulları ... dışında tüm çocukları evlenmiş olup geriye evin bakımını üstlenen ... kaldığını, Müteveffa, ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmada güvenlik görevlisi olarak çalıştığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/05/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası müvekkillerinin oğlu ...'nın ölümüne sebep olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde ... Plakalı araç sürücüsü ... tali kusurlu olduğunu, ... doğumlu, kaza ve ölüm tarihinde 30 yaşında olan ...'nın ölümü nedeniyle annesi ... ve babası ... oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin müteveffa oğulları ... dışında tüm çocukları evlenmiş olup geriye evin bakımını üstlenen ... kaldığını, Müteveffa, ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. isimli firmada güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, vefatından önce aldığı son maaş, mesleği gereği devamlılık arz eden fazla mesailerle birlikte 26.346,67 TL oldğunu, müvekkillerinden baba ... emekli, anne ... ise ev hanımı olduğunu, çocukları ...'nın maddi desteğine, aynı şekilde yaşlarından ötürü de maddi destek dışında "yardım ve hizmet" desteğine de muhtaç olduklarını, müteveffanın ölümüyle davacı anne ... ve davacı ..., vefat eden oğullarının hem maddi hem manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca, mahkemece görevlendirilecek uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre peşin harcı daha sonra tamamlanmak üzere, müteveffanın annesi ... ve babası ... için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Trafik (ZMMS) Sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. olduğunu, ... no.lu poliçe ile söz konusu araç güvence altına alındığını, 2918 sayılı kanun .97 gereğince başvuru dilekçemiz ile davalı sigorta şirketine 16/07/2024 tarihinde başvuru yapılmış ve başvurumuza istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi ile sulh olunamadığını, davalı sigorta şirketi ile sulh sağlanılamamış olunsa da davalı sigorta şirketi yazılı başvuru kapsamında 352.403,37 TL ödeme yaptığını, ancak yapılan ödemenin ailenin mağduriyetini karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin çözüm vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket ... Sigorta A.Ş. Nezdinde 18.01.2024-18.01.2025 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Karayolları Mali Mesuliyet Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduklarını, müvekkili ... Sigorta A.ş.'YE mezkur kazaya karışan aracın trafik sigortacısı sıfatıyla yapmış olduğu başvuru neticesi, davacılara 06.09.2024 tarihinde toplam 352.403,37 TL ödeme yapıldığını, yapılan işbu ödeme ile davacının mezkur kaza sebe...