DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın, 13.07.2024 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu, araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkilinin çocuğu ...'nin hayatını kaybettiğini, 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; müteveffanın kaza esnasında emniyet kemeri takmadığının tespit edildiğini, davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın, 13.07.2024 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu, araçta yolcu konumunda olan davacı müvekkilinin çocuğu ...'nin hayatını kaybettiğini, 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; müteveffanın kaza esnasında emniyet kemeri takmadığının tespit edildiğini, davacının zararın artmasında müterafik kusuru dikkate alınarak kabul manasında olmamak üzere yapılacak hesaplama sonucunda belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini, cenaze ve defin gideri amacıyla yaptığını iddia ettiği harcamaların kendi sorumluluğunda olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için, müteveffanın destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Kusur durumunun tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 07/04/2025 tarihli raporda "... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ...'nin; Dava konusu mevcut kazanın hazırlanmasında ve sonuçlanmasında yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde 52/B bendinde tanımlı kuralı ihlal ettiğinden bahisle %100 oranında kusurlu sayılabileceği, olayın meydana gelmesinde başka kurum yada kişilerin kusurunun bulunmadığı" tespit edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkta talep edilebilecek maddi tazminat miktarının tespiti amacıyla dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor tanzim edilmiştir. Düzenlenen 07/07/2025 tarihli raporda "Davacı anne ...'nin talep edilebileceği destekten yoksun kalma tazminatı miktarının 1.741.532,21 TL olarak hesaplandığı, Mahkemece, müterafik kusur bulunduğunun kabulü ihtimali için miktarın 1.393.225,77 TL Mahkemece, yetiştirme gideri indirimi yapılması gerektiğinin kabulü halinde ise Kusur indirimsiz haliyle nihai miktarın 1.654.455,60 TL Müterafik kusur indir...