DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :30/10/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davaya/takibe konu alacak ... A.Ş tarafından ...'ye, ...'den de müvekkil şirkete temlik edildiğini, ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan alacak, davalı/borçluların ... A.Ş. ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, borçlular hakkında ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlulardan ...'a, ...'a ve ... Tic. Ltd. Şti.'ne...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/775 Esas KARAR NO : 2025/827
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ :30/10/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: Davaya/takibe konu alacak ... A.Ş tarafından ...'ye, ...'den de müvekkil şirkete temlik edildiğini, ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takibe konulan alacak, davalı/borçluların ... A.Ş. ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan ve geri ödenmeyen krediye ilişkin olduğunu, borçlular hakkında ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlulardan ...'a, ...'a ve ... Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmiş olup haksız itirazları neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlu ..., aynı zamanda ... Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye memuru olduğundan, şirkete yapılacak tebligatların da ...'a yapılması gerektiğini, borçlulardan ..., yetkiye itiraz ederek takibin İnebolu/Kastamonu'da başlatılması gerektiğini öne sürdüğünü, ne var ki, Genel Kredi Sözleşmesi'nin 53. maddesinde görüleceği üzere sözleşmede yetkiye ilişkin hüküm bulunmakta olup uyuşmazlıkların İstanbul mahkeme ve icra dairelerinde görüleceği taraflarca açıkça kabul edildiğini, bu nedenle yetki itirazı yerinde olmadığından işlemlere İstanbul icra daireleri ve mahkemelerinde devam edilmekte olduğunu, faiz oranına itiraza ilişkin olarak; genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ... Ltd. Şti. olup ... ve ... ise müşterek borçlu müteselsil kefiller olduğunu, söz konusu kredi, ticari kredi olup faiz oranının taraflar arasında serbestçe kararlaştırılabileceğinin sabit olduğunu, ... A.Ş. müvekkil şirketin eski unvanı olduğunu, borçluların mal kaçırma olasılığına istinaden ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini, davalı ..., ... ve ... Ltd. Şti.'nin ... 2. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosyamızda taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartlarından kaynaklanan itirazın iptali icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu belgeler ve ... 2. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden sabitlenerek incelenmiştir. ... 2.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı/borçlu ..., ..., Tasfiye Halinde ... Şirketi hakkında toplam 248.021,49-TL al...