DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ... A.Ş. mudisi ... tarafından ... kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... Bank A.Ş. aleyhine açılan aldcak davası neticesinde, ... 1. Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, 3.077,00 TL ve 7.515,00 TL'nin 29.11.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9.287,00 USD'nin ... tarihinden itibaren ... sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO : 2025/615
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: ... A.Ş. mudisi ... tarafından ... kaynaklı mevduat alacağının tahsili için davalı ... Bank A.Ş. aleyhine açılan aldcak davası neticesinde, ... 1. Tüketici Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, 3.077,00 TL ve 7.515,00 TL'nin 29.11.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9.287,00 USD'nin ... tarihinden itibaren ... sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine 08.02.2018 tarihinde karar verildiğini, söz konusu karara karşı ... Bank A.Ş. ve müvekkili kurumu tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E. ... K. Sayılı kararıyla yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına 24.06.20169 tarihinde karar verildiğini, mahkeme kararının Yargıtayca düzeltilerek lonanması neticesinde, onama kararına karşı ... Bank A.Ş. ve fer'i müdahil sıfatıyla müvekkili ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğunu, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... E.... K. sayılı kararıyla davacının 17.12.1999 tarihinde Bankaya yatırdığı parası banka yetkilileri tarafından ... hesabına aktarıldığını, dava ise 2014 tarihinde açılmış olmakla 10 yıllık zamanaşımı süresi doldn işbu davalarda zamanaşımı nedeniyle red kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığını, hükmün bozulması gerekmiştir denilerek kararın davalı banka fer'i müdahil ... yararına bozulmasına 28.11.2022 tarihinde karar verildiğini, yerel mahkeme kararının Yargıtayca bozulması ve akabinde ... 1. Tüketici Mahkemesinin ... E....K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş olması nedeniyle, müvekkili ... tarafırldan ... ile ... arasında yapılan 09.08.2021 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi kapsaminda ... Bank A.Ş. tarafından ...'den tazmin edilen tutarın Kurumlarına iadesi hususunda ... Bank AŞ'ye 01.04.2024 tarihinde yazı yazıldığını, ... Bank AŞ tarafından kurumlarınca ödeme yapılmadığını, ödenen tutarın ... Bank AŞ tarafından müvekkili kuruma iade edilmemesi nedeniyle davalı ... Bank AŞ aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi 29.03.2024 tarihinde başlatıldığını, ... Bank AŞ tarafından icra takibine 04.04.2024 tarihinde itiraz edilerek icra takibi durdurulmuş olup icra takibine yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, ... Bank AŞ tarafından 06.11.2024 tarihinde 178.599,00 TL kurumlarınca ödeme yapılmış olup bakiye 138.116,34 alacakları b...