Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/197 · K. 2023/840
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 K. 2023/840

E. 2022/197K. 2023/8406 Aralık 2023
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliBSMVtazminaticra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuhacizistinaf yoluiadebilirkişi incelemesiödeme emriihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Bankaları ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşmelerini davalı ... 'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bahse konu sözleşmelere istinaden asıl borçlu adına Borçlu Cari Hesap tahsis edildiği, asıl borçlu bankadan kullandığı BCH kredisinden doğan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ile borçlu ve müteselsil kefil olan şahsa borçlarını ödemeleri için ... 25. Noterliğinin ... tarih, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2023/840

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Bankaları ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Sözleşmelerini davalı ... 'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bahse konu sözleşmelere istinaden asıl borçlu adına Borçlu Cari Hesap tahsis edildiği, asıl borçlu bankadan kullandığı BCH kredisinden doğan borçlarını ödemediğinden asıl borçlu ile borçlu ve müteselsil kefil olan şahsa borçlarını ödemeleri için ... 25. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ve... tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamelerin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı şahıs hakkında anılar BCH hesabından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla ... 1. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dasyasından haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, anılan icra takibine davalı borçlu tarafından itirazda bulunulduğu, icra takibine yapılan itirazların usul ve yasalara aykırı olup iptalinin gerektiği, ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlu ile ilgili takip tarihi itibarı ile takibe konu kısmi alacak rakamı olan 100.000,00-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı, hangi kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı, miktarı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında olduğu anlaşıldı. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... 25. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ve ... tarih, ... yevmiye nolu kat ihtarnameleri, Genel nakdi ve Gayri nakdi kredi sözleşmeleri, banka kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/695 · K. 2023/480

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/793

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/279 · K. 2023/236

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/689

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2023/216

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2023/215

23 Mart 2023