DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi lehtarı ..TİC.LTD.ŞTİ.firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, işbu sözleşmelere istinaden taksitli kredi, BCH, kredili mevduat ve business kart kredileri kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 54.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2025/905
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi lehtarı ..TİC.LTD.ŞTİ.firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, işbu sözleşmelere istinaden taksitli kredi, BCH, kredili mevduat ve business kart kredileri kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 54.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen (3) günlük süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 24.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi açıldığını, davalılara İİKnun ilgili hükümleri uyarınca ödeme emri gönderildiğini, davalının asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalılardan ... ile ...yönünden kefalet limiti 666.000,00 TL ile diğer kefil ... yönünden ise 726.000,00 TL kefalet limiti dahilinde borçtan sorumlu olduklarını belirterek; davalıların ... 24.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin 2.058.000,00 TL anapara alacağımız ve takip tarihinden işleyecek temerrüt faizi üzerinden devamına, davalıların alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; huzurda görülen davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığını, HMK 2/1 gereğince, Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğunu, bu sebeple görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kefalet sözleşmesinin şartları oluşmadığını, savcılık soruşturma ve akabinde açılacak olan ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kefil tüm borçtan değil kefil olunan miktar oranında borçtan sorumlu olduğunu, evli olan müvekkilinin eşinin kefalet işlemi öncesinde veya kefalet sözleşmesinin kurulması sırasında rızası alınmadığının geçerli bir kefalet işlemi olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi, savcılık soruşturma dosyasının ve...