Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1138 · K. 2025/1320
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1138 K. 2025/1320

E. 2025/1138K. 2025/132012 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil ile davalı arasındaki 01/07/2025 tarihli araç alım-satım sözleşmesi gereği taraflar arasında ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçların alım satımı konusunda anlaşıldığını, araçların teslim ve devir edileceği konusunda davalı tarafından taahhütte bulunulduğunu, müvekkil tarafından, davalı tarafından teslim ve devir edileceği ifade edilen araçlara karşılık; ... Bankası .../... Şubesi, ... No lu, 20/09/2025 tarihli, 3.500.000- TL bedelli; ... Bankası .../... Şubesi, ... No lu, 03/10/2025 tarihli, 3.000.000- TL bedelli; çeklerin keşide edildiğini ve...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil ile davalı arasındaki 01/07/2025 tarihli araç alım-satım sözleşmesi gereği taraflar arasında ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçların alım satımı konusunda anlaşıldığını, araçların teslim ve devir edileceği konusunda davalı tarafından taahhütte bulunulduğunu, müvekkil tarafından, davalı tarafından teslim ve devir edileceği ifade edilen araçlara karşılık; ... Bankası .../... Şubesi, ... No lu, 20/09/2025 tarihli, 3.500.000- TL bedelli; ... Bankası .../... Şubesi, ... No lu, 03/10/2025 tarihli, 3.000.000- TL bedelli; çeklerin keşide edildiğini ve davalıya teslim edildiğini, ileri tarihli olarak keşide edilen bu çeklere karşılık, davalı araçları, çekler kendisine teslim edildikten sonra 14/07/2025 tarihine kadar araçların devir etmesi gerekirken, bir aydan fazla bir süre geçmesine rağmen araçların devri ve teslimi yerine getirilmediğini, davalının, taraflar arasındaki sözleşme gereği edimini yerine getirmediğini ve çeklerin halen davalıda olduğunu, davalının sözleşme gereği araçların devrine ve teslimine yanaşmadığı gibi, şu aşamadan sonra da yanaşmayacağını, müvekkilinin, davalı ile defalarca görüştüğünü ve hiçbir şekilde netice alamadığını, davalının çekleri aldıktan sonra kesinlikle araçların ne devrine ne de teslimine yanaşmadığını ve çekleri de iade etmediğini belirterek davanın kabulüne, borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin, taraflar arasındaki 01/07/2025 tarihli sözleşme gereği araç alım/ satımı dolayısıyla davalı tarafından müvekkiline teslim edilecek araçlara ilişkin verildiği; ancak davalı sözleşme ile belirlenen araçları müvekkile bu zamana kadar devir ve teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkilinde bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığında çekler hakkında öncelikle ( çeklerin keşide tarihi yakındır.) dava süresince teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, belirtilen çeklerin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf karşılıklı olarak anlaşmış olup, müvekkilinin ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/516 · K. 2025/1050

17 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2025/725

18 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2025/526

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2025/1615

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/658 · K. 2026/68

14 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 · K. 2024/1017

16 Ekim 2024