Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen görgü tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sürücü park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, işbu davaya konu trafik kazasının video kayıtları da mevcut olduğunu, işbu nedenle davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu araç ... Marka ... ... model otomobil olduğunu, muadillerine göre kazasız ve boyasız ve eşsiz bir araç...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/912 KARAR NO : 2025/611
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... tarihinde davacının maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen görgü tespit tutanağından anlaşılacağı üzere; müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sürücü park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, işbu davaya konu trafik kazasının video kayıtları da mevcut olduğunu, işbu nedenle davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, müvekkilinin maliki bulunduğu araç ... Marka ... ... model otomobil olduğunu, muadillerine göre kazasız ve boyasız ve eşsiz bir araç olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarihte yalnızca ... kilometrede bulunduğunu, 2. el araç piyasasında müvekkilinee ait araç modelinde satın almak isteyen bir alıcının direkt olarak tercih edeceği, emsallerinin arasında en temiz araçlardan birisi olduğunu, müvekkiline ait aracın ... İli'nde bulunan "... ... ..." Servisinde onarım yapıldığını, aracın kaç gün serviste kaldığı dava dışı şirkete müzekkere yoluyla sorulduğunda öğrenileceğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... Şirketi tarafından yapıldığını, bu sebeple müvekkilinin aracında kaza sebebi ile meydana gelen değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, davalı şirketin ZMMS poliçe limitleri dolmamış olmasına rağmen ne başvuru sürecinde ne de arabuluculuk sürecinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için hiçbir adım atılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... TL değer kaybı bedeli, ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Sigorta Bilgi ve Gözetim merkezinden ... tarihli, ... ve ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin bilgi ve belgelerin istenilmesine, ... ... ... ... (..., ... Cd. No:.. ..., ... .../...) adlı servise müzekkere yazılarak müvekkiline ait aracın onarım işlemlerinin sorulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. davalının muamele merkezi ... Cad. No: ... .../ ..., ... adresinde bulunduğundan, müvekkil şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme ... Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın ... Mahkemelerinde açılması gerekirken y...