Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... marka ... plakalı aracın kiralık araç olarak kullanılmakta olup olay günü olan ... tarihinde saat ... sularında kiracı ... sevk ve idaresinde bulunan araç ... üzerinde seyir halinde ilerlerken aynı cadde üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucunda müvekkile ait aracın sol tarafının tamamının çarpmanın etkisiyle hasar gördüğünü, kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve araç sürücüsü davalı ...'un tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracının yaklaşık 20 gün serviste kaldığını, bu süre boyunca da aracın kullanılamadığını, müvekkile ait aracın ... model olup ilk trafiğe çıkış tarihinin de ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/434 KARAR NO : 2024/25 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... marka ... plakalı aracın kiralık araç olarak kullanılmakta olup olay günü olan ... tarihinde saat ... sularında kiracı ... sevk ve idaresinde bulunan araç ... üzerinde seyir halinde ilerlerken aynı cadde üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza sonucunda müvekkile ait aracın sol tarafının tamamının çarpmanın etkisiyle hasar gördüğünü, kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve araç sürücüsü davalı ...'un tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracının yaklaşık 20 gün serviste kaldığını, bu süre boyunca da aracın kullanılamadığını, müvekkile ait aracın ... model olup ilk trafiğe çıkış tarihinin de ... olduğunu, müvekkilin aracının kaza öncesi neredeyse sıfır araç değerindeyken kaza sonrası piyasa değerini kaybettiğini, aracın serviste onarılmış olup onarımın yapılmış olduğu servise ve sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının celbi gerektiğini, kaza sonrasında almış olduğu hasar sonucunda serviste yapılan bakım onarım ve parça değişimleri sonucunda müvekkile ait aracın değer kaybına uğradığını, müvekkilinin araç onarımı sonrasında aracında meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı ... ... Sigortaya yazılı olarak başvurduğunu ancak sigorta şirketince müvekkille 1.500,00 TL ödendiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının ödenen miktarın çok çok üzerinde olduğunu beyan ederek; müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak HMK m.107 uyarınca tahkikat sonucu belirlenecek değer esas olmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL Değer kaybının (bilirkişi incelemesi sonrası artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihi olan ... tarihinden başlayacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; araç her ne kadar ...'a kiralanmış olsa da aracı fiilen kullanan kişi ... olduğunu, ...'ın ehliyetinin olması sebebiyle araç, eşi olarak tanıttığı ... adına kiralandığını, aracı kullanan kişiyle kiralayan kişinin farklı olması, daha da önemlisi aracı kullanan kişinin ehliyetsiz olması nedeniyle araç sahibi olan davacının; aracıyla ilgili herhangi bir hak talep etmeyeceğini belirttiğini, bu taleplerden feragat ettiğini ve kazadan kaynaklı zararının olmadığını belirttiğini, feragat anlaşmasının en önemli nedeninin sürücünün ehliyetsiz olmasından kaynaklı olarak sorumluluğunun doğabileceği veya araç hakkında işlem yapılabileceği korkusu olduğunu, davacının feragat iradesini göstermiş olmasının müvekkilin iş arkadaşları ve...