Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... Plakalı araç ile dava dışı 3. kişi sürücü ...'in, ... tarihinde ... Sokakta seyir halinde iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücü ...'in kusurlu olup araç ruhsat sahibi ve sigorta ile müşterek sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü ...'in meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, dava dışı sürücü ...'in kullanmış olduğu müvekkiline ait araca çarpması sonucu değer kaybına neden olan ... Plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 KARAR NO : 2023/340 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... Plakalı araç ile dava dışı 3. kişi sürücü ...'in, ... tarihinde ... Sokakta seyir halinde iken, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davalı sürücü ...'in kusurlu olup araç ruhsat sahibi ve sigorta ile müşterek sorumlu olduklarını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü ...'in meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, dava dışı sürücü ...'in kullanmış olduğu müvekkiline ait araca çarpması sonucu değer kaybına neden olan ... Plakalı aracın, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... acente, ... poliçe numarası ile Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olup; yerleşik Yargıtay İçtihatları uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS tarafından bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkil adına ... Kargo ... gönderi numarası ile davalılardan ... Sigortaya başvuru evrakları gönderilmiş ve ... tarihinde teslim edilmiş olmasına rağmen sigorta tarafından ödeme yapılmadığını, diğer davalılar tarafından da herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..."teslim alınma tarihli" cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada aracının ...'e kiralandığını, kazada her hangi bir sorumluluğunun olmadığını, aracının sigorta ve kaskosu olduğunu, buradan varsa zararın giderilmesi gerektiğini, davaya itiraz ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazlarını sunduğunu, hakkında alınan karara itiraz ettiğini beyan etmiştir. Dava, trafik kazasında (haksız fiilden) kaynaklı değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. TBK m. 50 gereği; Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Mahkememizin ilk celsesinde ...'in cevap dilekçesindeki ifadelerinin açıklanması istenmiş olup, ilgili duruşmada; kendisinden ... TL tazminat istendiğini, buna itiraz ettiğini, buna ilişkin karar alındığını düşündüğünü beyan etmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesinde, "İşletenlerin, bu kanunun 85/1. maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur" düzenlemesine; 85/1. maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralan...