Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...nın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... Plakalı ... marka araçla ... tarihinde ... kayak merkezi yolu üzerinde davalı ...un idaresindeki ... Plakalı ... marka araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... ile sürücü ...'nın aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, tutanakta da açıkça görüleceği üzere davalı ...un sevk ve idaresindeki araç karlı yolda kaymış ve davacı müvekkilin aracına çarptığını, meydana gelen kazada davacı müvekkilin aracını kullanmakta olan ...nın hiçbir kusuru olmadığını, davacı müvekkilin aracını kasko kapsamında ... bayisi olan ... servisine yaptırdığını, servis bedelinin davacı müvekkilin kasko poliçesi kapsamında karşılanmış ve kasko şirketince ... Şirketi'ne rücu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/162 KARAR NO : 2023/695 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...nın sevk ve idaresindeki davacıya ait ... Plakalı ... marka araçla ... tarihinde ... kayak merkezi yolu üzerinde davalı ...un idaresindeki ... Plakalı ... marka araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... ile sürücü ...'nın aralarında kaza tespit tutanağı düzenlediklerini, tutanakta da açıkça görüleceği üzere davalı ...un sevk ve idaresindeki araç karlı yolda kaymış ve davacı müvekkilin aracına çarptığını, meydana gelen kazada davacı müvekkilin aracını kullanmakta olan ...nın hiçbir kusuru olmadığını, davacı müvekkilin aracını kasko kapsamında ... bayisi olan ... servisine yaptırdığını, servis bedelinin davacı müvekkilin kasko poliçesi kapsamında karşılanmış ve kasko şirketince ... Şirketi'ne rücu edildiğini, ancak kaza sonucunda davacı müvekkilin aracında oluşan değer kaybı ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin, ... Şirketi'ne başvurduğunu ancak yasal süresi içerisinde yanıt alamadığını beyan ederek; açıklanan nedenlerle, şimdilik kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kazanın meydana geldiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek olan faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, husumet ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, Davacı yanın dava dilekçesinde bahsettiği zararın fahiş ve afaki olduğunu, iş bu davaya konu hasar nedeniyle ekspertiz raporuyla belirlenen ... TL araç hasarı ve 4.642,00 TL araç değer kaybının tamamının müvekkil şirketçe ödenmiş olup, davacının taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... aşamalarda, duruşmalarda beyanlarda bulunmuştur. Dava, değer kaybı tazminatı talebinden ibarettir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2019/71 esas, 2019/798 karar sayılı emsal ilamında da belirtildiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 16. Maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda genel yetkili mahkemeler yanında haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalin bulunduğu yer ile zarar görenin yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir. Motorlu aracın neden olduğu kazalardan doğan hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, davalının yerleşim yeri (HUMK 9, KTK 110/2), haksız fiilin vuku bulduğu yer (HUMK 21, KTK 110/2), sigortacının merkez veya şubesi veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer (KTK 110/2) mahkemesinde açılabileceği...