DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....ile müvekkil banka arasında imzalanan; 5060-18287343-12 nolu Kredi Kartı Sözleşmesi, 5060-18287343-14 nolu Kredi Kartı Sözleşmesi, 5060-18287343-7 nolu Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi, 5060-18287343-9 nolu İhtiyaç Kredisi sözleşmeleri gereği doğan borçlar ödenmeyince önce ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince alacakların tahsili amacıyla hakkında Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/7305...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/65 Esas - 2025/751 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/65 Esas KARAR NO : 2025/751
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....ile müvekkil banka arasında imzalanan; 5060-18287343-12 nolu Kredi Kartı Sözleşmesi, 5060-18287343-14 nolu Kredi Kartı Sözleşmesi, 5060-18287343-7 nolu Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi, 5060-18287343-9 nolu İhtiyaç Kredisi sözleşmeleri gereği doğan borçlar ödenmeyince önce ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince alacakların tahsili amacıyla hakkında Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2024/7305 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalı borçlu borca itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, bu gelişme üzerine taraflarınca 08.11.2024 tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk toplantısına katılmadığından anlaşma sağlanamadığını, bu sebeple iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, belirtmiş oldukları nedenlerden dolayı davalı borçlunun haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Tüm bu nedenlerle; davalının (Borçlunun) Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2024/7305 Esas sayılı dosyadan yapmış olduğu itirazının iptalini, alacak ve ferilerinin % 20sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı (Borçlu) üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ......21/04/2025 tarihli cevap dilekçesinde; 03/10/2023 tarihinden beri bulunmuş olduğu kurumda (Sakarya 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu) "Kasten Öldürme" suçundan tutuklu olarak bulunmaktayım. Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2024/7305 dosya numarası ile hakkında başlatılan icra takibe 1 yıl ve üzeri hüküm aldıktan sonra vasi atamasını yapabileceği için yasal süre içinde itiraz talebinde bulunduğunu, bu durum olunca alacaklı tarafın mahkemeye başvurduğunu, fakat kendisi ile hiç bir arabuluculuk görüşmesi dahi yapmadıklarını, duruşmalara bulunduğu kurumdan "SEGBİS" sistemi ile katılmak istediğini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizin Arabuluculuk dosyasının UYAP'tan ilgili dosya olar...